| Н.В.Кравчук Истоки и смысл явления глобализации редставляется уместным с самого начала отметить ту семантическую неопределенность, размытость политического словаря, с которой сталкиваешься все чаще. И это оказывается совсем не случайным - достаточно вспомнить о технологиях манипуляции сознанием, которые используются для конструирования и внедрения в умы политических, и не только политических, мифов (об этом хорошо сказано в статье проф. Л.А.Шелепина в (2)). Потому-то в оглавлении не случайно термин “глобализация” взят в кавычки - действительно, посмотрев в словарь, убеждаемся, что это слово имеет вполне безобидное значение “всепланетная, объемлющая всю планету”, но ведь известно, что сейчас-то оно употребляется совсем в ином смысле и в ином контексте. Нам представляется возможность дать иное определение, позволяющее унифицировать разные исторические явления, как предтечи нынешней “глобализации”. Мы предлагаем понимать под феноменом “глобализации” попытку установления контроля одной “цивилизацией” над несколькими остальными (почти) заполняющими “ойкумену”. Тогда оказывается, что такое явление встречалось в истории уже не раз; такое понимание связано с трактовкой И.Валлерстайна и обобщает ее. Последний понимает под “глобализацией попытку установить глобальную государственную монополию над мировыми рынками (цит. по 3, с. 33). Но в рамки нашего определения попадают и попытки Александра Македонского, и императорского Рима, а из примеров, даваемых Валлерстайном, попытки Филиппа II и Наполеона, в общем-то выпадают, ибо они главным образом боролись за место “сердцевины” (core) в “западной цивилизации”. И лишь во вторую очередь борьбу Филиппа за заморские колонии (как предпосылку становления капитализма вообще), а борьбу Наполеона за завоевание России, можно было бы трактовать как “глобализацию”. А вот с Гитлером ситуация иная, ибо это была попытка настоящей “глобализации”, ставшей возможной только в эру империализма. Чтобы разобраться с современным смыслом феномена “глобализации”, следует обратиться к его генезису, к истокам, что и попытаемся сделать в данном сообщении. А упомянутые истоки следует искать, по нашему убеждению, в процессах становления транснационального капитала (ТНК). Причем именно такого Капитала, с его новым качеством, хотя надо отметить, что и вообще-то капитализм, как социально-экономическая система, уже родился как явление глобальное - в его словарном смысле, и не мог возникнуть иначе; см. выше и в (4). А вот ТНК смог появиться только как финальный продукт развития империализма (который исследован в классической работе В.И.Ленина (5), хотя первые ростки ТНК появились еще в начале прошлого века. Заметим кстати, что их деятельность можно представить как некую реализацию тезиса лорда Лугарда (деятеля времен королевы Виктории): “для удаленных территорий лучше всего было бы создавать там условия, при которых местное население сможет существовать само по себе, принося пользу Империи”. Действительно, нам представляется хрестоматийным примером деятельность известной американской международной компании (МНК) “United Fruit Company”, которая продемонстрировала в Центральной Америке все преимущества неоколониализма над “старым” колониализмом - оказалось, что гораздо выгоднее иметь свои “банановые республики”, нежели классические колонии - хлопот меньше, а прибыли больше (см.(6)). А вскоре этот опыт получил некое выражение в доктрине американского президента Тафта, смысл которой состоял в том, чтобы вместо “дипломатии канонерок” на первое место выдвинуть “дипломатию доллара” - а ведь прошло лишь десять лет после того, как США захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, Кубу и Гавайские острова! Тем не менее, Тафт в 1910 году высказался вполне определенно: “доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо интенсивнее, чем снаряды”. Конечно, это вовсе не есть свидетельство “органического миролюбия” США - просто они в то время еще не были самой мощной державой мира в военном отношении. Преемник Тафта на посту президента - известный Вудро Вильсон (один из “отцов” Версальской системы 1919 г.) - продолжил линию предшественника. Во время войны, естественно, воюющие страны отказались от золотого стандарта, а усиленный выпуск бумажных ассигнаций породил галопирующую инфляцию. Именно Вильсону принадлежит следующее высказанное им в начале войны утверждение: “Америке невыгодна как быстрая победа Германии над Англией, так и Англии над Германией”; заметим, что точно такую же позицию занимали США и во Второй мировой войне. Известно, что в результате Первой мировой войны Америка стала наиболее мощной в военном и экономическом отношении державой мира и уже к 1925 году производила столько промышленной продукции, сколько Англия, Германия и Франция - крупнейшие державы Европы, вместе взятые. И это несмотря на то, что Англия и Франция были крупнейшими колониальными империями. Из должника США превратились в кредитора, причем во время и после Первой мировой войны особенно бурно в США пошел процесс концентрации производства, способствуя росту экономической мощи монополий и удельного веса их во всех сферах хозяйства страны. Этот период длился до 1929 года и позже был назван “эрой слияний”; кстати, в 1929 году золотой запас США составил уже 5900 тонн! Заметим, что главную выгоду от всех этих процессов, как можно усмотреть из послания президента Ф.Рузвельта к конгрессу в апреле 1938 года, получили именно те 0,3% населения страны, которые в 1929 году получили 78% всех дивидендов! Отметим теперь весьма важное обстоятельство - что именно завершение перехода от классического капитализма к следующей, высшей стадии - империализму, ознаменовалось столь крупными потрясениями планетарного масштаба, как мировая война 1914-1918 гг. и Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года, и спросим - случайно ли это? Думается, что нет, ибо именно война в значительной мере привела к революции, а появление на планете совершенно иного общественного строя - социализма (притом в масштабах целой “цивилизации”) как раз и прервало движение к той “глобализации”, очертания которой проявились еще перед Первой мировой войной, приобретя свое художественное выражение в романе Дж.Лондона “Железная пята”! И все дальнейшее мировое развитие с тех пор нельзя уже рассматривать отдельно - таковое империализма неотделимо с тех пор от развития социализма; верно и обратное, на чем особо настаивает проф. А.Зиновьев (8). И действительно, в те годы стремление к транснационализации капитала сильно затормозилось, что продемонстрировали и тщетные попытки возврата к золотому стандарту. Так, в Великобритании в 1925 г. попытались ввести золотое обеспечение своей валюты - фунта стерлингов, но это не принесло успеха; в других странах - то же самое, так что в результате к середине 30-х годов практически все развитые страны отказались от золотого стандарта. Кстати, отметим, что цена золота в долларах США - 20,57 доллара за унцию, сохранялась постоянной с 1837 года по январь 1934 года, и теперь новой ценой - “последепрессионной” - стала 35 долларов за унцию (которая держалась до 1971 года). Следствием отмены же золотого стандарта стал рост протекционизма, установление торговых барьеров, приведя к уменьшению объема мировой торговли с 1929 по 1939 год на треть, производство также было в состоянии, близком к стагнации. И все это было следствием жестокого экономического кризиса, разразившегося в 1929 г. в США, хотя еще в 1928 году президент К.Кулидж заявлял, передавая власть преемнику Г.Гуверу: “Страна может с удовлетворением смотреть на настоящее, и с оптимизмом - в будущее!” Подобная эйфория владела не только политиками, но и профессионалами-финансистами. Так, президент Нью-Йоркской фондовой биржи заявил уже в 1929 году: “По-видимому, мы уже навсегда покончили с экономическими циклами, какими мы их знали прежде”, имея в виду кризисы. Прошел только месяц, и эта биржа “лопнула”, ознаменовав начало “великой депрессии”, выйти из которой удалось лишь применением чрезвычайных мер государственного регулирования в правление уже следующего президента Ф.Рузвельта. Главным же результатом кризиса 1929-32 гг. стало превращение монополистического капитализма в национальный государственно-монополистический капитализм (ГМК), хотя и принимал он весьма разные формы - от кейнсианской модели в США до фашистской диктатуры в Германии - но суть их была одной! А что касается крупных корпораций, то в США со времен “великой депрессии” им стало выгоднее переносить свою активность за пределы страны, становясь МНК. С правлением Ф.Рузвельта связано и дальнейшее продвижение в “тафтовском” направлении, отводя приоритет уже глобальному экономическому наступлению. Тем более, что в связи с надвигающейся новой мировой войной государству, естественно, стало выгодным поощрять деятельность подобных корпораций, чтобы гарантировать доступ к стратегическим запасам сырья, необходимого для промышленности. В деятельности такого рода все возрастающую роль играл вывоз капитала (см. (1)), что вело, в свою очередь, к следующему витку: “каждый миллион долларов должны охранять трое: один моряк, один летчик и один солдат” (цитата из органа крупного бизнеса (9); кстати, золотой запас США к тому времени вырос до 11 тысяч тонн), так что действительно не стоило и не стоит преувеличивать декларированный отказ от “дипломатии канонерок”! Тем более, что в те времена уже не одни лишь американские МНК действовали на планете - достаточно вспомнить знаменитые японские “дайбатсу”, активно “осваивающие” рынки Азии и Океании не только экономическими, но и военными средствами, еще до Второй мировой войны. Точно так же экономический базис нацистского Weltоrdnung - Мирового порядка - формировали интересы МНК Германии, обделенной колониями и рынками в результате Первой мировой войны. А надо сказать, что Германия в 30-х годах сумела занять второе место в капиталистическом мире по объему промышленного производства, еще раз подтвердив наблюдение В.И.Ленина (5) о крайней неравномерности развития разных стран на стадии империализма. Обостряющаяся конкуренция на внешних рынках - а МНК контролировали около 60% рынков развивающихся стран - ускоряла военное столкновение, направленное на передел мира, подтверждая еще один прогноз В.И.Ленина (10) по поводу последствий Версальского мира. Тем более что, как отмечалось выше, империализм тогда находился на этапе национального ГМК, и межимпериалистические противоречия естественно выливались в форму межгосударственных. С другой стороны, мировому капиталу очень мешало наличие мощного социалистического государства СССР, почему поначалу не встретило серьезного сопротивления (скорее наоборот - поддержку определенных кругов Большого бизнеса США) стремление нацисткой Германии к установлению своего мирового порядка, что означало в конце концов вторую попытку “глобализации”, на сей раз нацистской. Хотя упомянутые круги и рассчитывали направить острие агрессии в сторону СССР. Эту попытку активно поддержала и Япония, почему и появился Тройственный пакт (или “ось Берлин-Рим-Токио”). Но такая национал-фашистская “глобализация”, предусматривающая установление иерархической структуры мира, в которой имелось “национальное ядро”, как вершина таковой, не устраивала международный капитал на стадии ГМК, почему этот план не был поддержан им. Но сломал хребет фашизму и похоронил такую “глобализацию” именно социализм в лице Советского Союза. Кстати, к началу войны экономика самих США была далеко не на подъеме, а “великая депрессия” не была по сути преодолена - безработица достигала пятой части всего трудоспособного населения, а треть мощностей в промышленности простаивало, и только вступление США в войну радикально изменило ситуацию. А поскольку Вторая мировая война прошлась катком и по Европе, и по Азии, практически не затронув США, то для последних и последствия были иными - промышленный потенциал США за время войны вырос на 50%, а сельскохозяйственный - на 36%! Да и более того - эта война, также как и предыдущая Первая мировая, послужила мощнейшим ускорителем процессов концентрации производства и капитала, экономической мощи монополий, стимулируя их укрупнение. Именно такие корпорации получали наиболее крупные и наиболее выгодные заказы, получая огромные барыши, а под конец войны еще и проглотили сотни государственных предприятий, построенных в годы войны, за бесценок. В результате около 250 крупнейших компаний сосредоточили в своих руках около 60% промышленного производства страны, и не зря писали тогда американские же авторы: “Существовала более или менее постоянная тенденция к усилению концентрации контроля, осуществляемого гигантскими корпорациями. Во время Второй мировой войны эти крупные компании установили свое господство не только над американской промышленностью, но и над всей экономикой (11, с. 74-75). Имелось в виду господство над экономикой США, но этого им уже было мало, так что еще в 1944 году, когда США только-только включились в войну в Европе, орган американского бизнеса (12) писал: “Сейчас, когда крушение Германии и Японии является вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в руинах, мы можем с уверенностью заявить “Час доллара настал!”. И это вовсе не было голословным утверждением - двумя месяцами ранее, летом того же года, была создана бреттонвудская финансовая система, как раз и заложившая базис доминирования доллара в мировом масштабе. Точнее, была принята следующая форма золотодолларового стандарта: “золото - доллар США - национальная валюта”, и это обстоятельство - подчеркнем еще раз, обеспечило господство США в капиталистическом мире, а не их доля в мировом производстве - она как раз все время уменьшалась! Кстати, механизмы бреттонвудской системы реализовались созданным вскоре, в 1947 году, Международным валютным фондом - тем самым ныне печально известном МВФ. Ролью этого органа первоначально была корректирующая роль некоего Центрального мирового банка по отношению к Национальным банкам развитых капиталистических стран, регулирующим и согласовывающим курсы национальных валют. Это экономические обстоятельства, но были и политические. Обладая монополией на ядерное оружие, вскоре совсем не случайно примененное в Японии, США могли диктовать свою волю всему миру, провозгласив Рах Americana. Но существование Советского Союза, сумевшего восстановить не только экономический (промышленный) потенциал всего за несколько лет, притом безо всяких там иностранных инвестиций, но и ликвидировать ядерную монополию США, весьма сужало возможности последних на мировой арене. А выход на нее был необходим, поскольку рамки страны становились тесными для монополий, тем более что после 1944 года в США наблюдалась рецессия, сопровождаемая подъемом стачечного движения с требованиями повышения жизненного уровня трудящихся. Любопытно, что даже Федеральная торговая комиссия США в докладе в 1948 году констатировала, что объединение предпринимателей принимает “форму гигантской корпорации с типичным для нее разрывом между собственностью и контролем, с жесткой централизацией власти руководством компаний, с огромными финансовыми ресурсами, общностью интересов с другими корпорациями и финансовыми группами и нанасытным стремлением добиваться все большей и большей экономической мощи” (выделено нами - Н.К.). А кейнсианская государственная политика уступок трудящимся служила дополнительным стимулом выхода этих корпораций на внешние рынки, тем более что США являлись бесспорным лидером капиталистического мира, что было закреплено регулятивными системами Бреттон-Вудса, главным из таковых была конвертируемость доллара США в золото, напомним, кстати, золотой запас США в 1950 году достиг максимального уровня в 22 тысячи тонн. Все это также способствовало росту числа и динамичности своих МНК, проявившихся в 50-е годы, и наоборот, последнее способствовало укреплению позиций США на мировой арене. Но это же обуславливало и другое явление - рост агрессивности американского империализма, развязывание им все новых “локальных” войн, прежде всего в Корее в 1950 году. И снова экономика США пошла вверх; впрочем, уже сама “холодная война”, развязанная в 1946 году, способствовала этому. В 50-е годы путем экспансии своих МНК пошли Япония и Германия - страны, лишенные колоний, так что именно этим обстоятельством следует объяснять в первую очередь их резкий экономический рост в 50-60-х годах. Кроме того, резкий подъем экономики Японии напрямую связан с войной в Корее, а затем и во Вьетнаме. Поэтому только во вторую очередь подъем экономики побежденных во Второй мировой войне стран следует объяснять “помощью”, “планами Маршалла”, использованием специфических мотиваций к труду, отсутствием военных расходов и тому подобными причинами, которыми обычно объясняли ранее упомянутый феномен. А более медленный рост экономик стран-победителей соответственно объясняется их, так сказать, “колониальным традиционализмом”. Для этого стоит взглянуть на список крупнейших МНК соответствующих стран; динамику таких списков мы рассмотрели в (13). С крахом же колониальной системы крупные корпорации Англии, Франции, Голландии и других стран также последовали американскому примеру, переходя к неоколониальным методам грабежа “третьего мира”. В 50-е годы МНК действительно строили филиалы своих компаний, вкладывали средства в развитие производства в “третьем” мире, что было вызвано, по нашему мнению, борьбой народов против колониального ига (13). Эту борьбу поддерживали естественные союзники этих народов - Советский Союз и другие страны социализма. Но с другой стороны, в развале существующей колониальной системы были заинтересованы и МНК США, Японии и Германии, не имевших своих колоний, а политика неоколониализма требовала “расчистки поля” и “равноправия” МНК разных стран. Кроме того, они еще и наживались на войнах - далеко не последнее из соображений! В результате в странах “западной цивилизации” (Запада) с 50-х годов наблюдался экономический рост, а следовательно и социальная стабильность, до конца 60-х, особенно в США. Все было хорошо до тех пор, пока США были мировым кредитором, а денежная единица - доллар - сильной и обеспеченной золотым запасом страны. Рост потребления в США приводил закономерно к росту импорта, это в свою очередь, вело к постоянному росту внешнего торгового долга, чего не наблюдалось там с 1893 года. Следствием такого дефицита оказалось накопление долларов за границей, так что у иностранных банкиров появились вполне обоснованные сомнения касательно обратимости таковых в золото. Поэтому в 1968 году США ввели двухуровневые цены на золото, но это не помогло и повлекло за собой новое решение президента Р.Никсона от 15 августа 1971 года об отмене конвертируемости доллара в золото (временно, как утверждалось). Оно было вынужденным и вскоре повлекло крах бреттонвудской системы. По времени это совпало с началом “разрядки”, и мировой капитал, все годы “холодной войны” фактически кредитовавший США как оплот капиталистического мира и его “большую дубинку”, вполне мог пересмотреть эту роль Америки, как мы подозреваем… Вскоре разразился “нефтяной кризис” 1973-74 гг. и нестабильность мировой капиталистической системы стала нарастать, притом в самой “западной метрополии” - вспомним и события во Франции 1968 года, и падение диктаторских режимов в Южной Европе, и победу С.Альенде в Чили, и т.п. Не случайно именно в те годы интенсивно образуются наднациональные политические институты вроде “Трехсторонней комиссии”, “Римского клуба”, “Мирового экономического форума” и т.д., а прежние финансово-экономические структуры вроде МВФ и ВБ приобретают совершенно иные функции. Да и сама финансовая система была официально преобразована в так называемую ямайскую соглашением стран-участниц МВФ в 1976 году, с иной формой валютного стандарта, практически бумажно-долларового, хотя по форме выглядела как SDR (special drawing rights, т.е. специальные права заимствования). Эта SDR и была международной расчетной единицей, определяемой на основе “корзины” валют - сперва 16-ти, а с начала 1981 года - 5 национальных валют. И вот каковы были пропорции к середине 90-х гг. - доллар 39%, немецкая марка 21%, японская иена 18%, французский франк 11% и фунт стерлингов 11%. Такая форма естественно порождала противоречия между группами стран и, как результат, с начала 1999 года появилась евровалюта как потенциальная альтернатива доллару. Именно ямайская валютная система и запустила в конце концов нынешнюю фазу процесса “глобализации”, точнее ее финансовую форму, ибо эта система оторвала национальные валюты от национального производства и привязала их к доллару США. Это породило те валютные потоки, которые оторваны от национальных государств. Кому это выгодно? Вот тут-то и появляются ТНК во всей их “красе”. Именно с 70-х годов на арену выступают гигантские монополии сначала наряду с государствами, а затем - к началу нового тысячелетия - эти монополии превзошли государства по экономической мощи. Так, автор в (13), пользуясь данными середины 90-х гг., писал, что “из сотни крупнейших экономик мира 47 представляют ТНК, а остальные - государства”. А на пороге ХХI века ТНК уже представляли 51 из крупнейших экономик! И мир теперь делят уже не государства, а разные группировки ТНК, и процесс этот как раз и определяет существо нынешней “новой фазы глобализации”, как мы писали в (14) и тут уже начинается совсем другая история. Заметим лишь, что мы не можем согласиться безоговорочно с утверждением, высказанным влиятельной американской газетой “Крисченс сайенс монитор” - как нам предсталвяется, в порыве эйфории: “Нам следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт, и последовательно выполняли все последующие американские президенты” (15). Точно как и с утверждением, будто М.Горбачев сам задумал и осуществил план развала СССР еще в 1985 году - на самом деле все было не так однозначно. Но то, что именно развал СССР привел к реализации проекта “глобализация” - это несомненно. И снова “дипломатия канонерок” и в конце века работала так же, как и в его начале - достаточно привести высказывание опять-таки из органа большого бизнеса - газеты “Нью-Йорк Таймс”, но теперь уже датированное мартом 1999 года - в начале агрессии США и НАТО против Югославии. Некто Т.Фридман писал там: “невидимая рука рынка никогда не действует без скрытого кулака - Mc Donalds никогда не может процветать без McDonnell-Douglas, создателя самолета F-15. И скрытый кулак, поддерживающий мировую безопасность Силиконовой долины, называется армией, ВВС, ВМФ и корпусом морской пехоты США”! (2).
Литература: 1. Ленин В.И. ПСС. Т. 26 ,с. 223
|