| Свобода слова на ТВ: взгляд изнутри и снаружи Е.Широкова, Л.Карпенко “Зомбирует ли телевидение? Зомбируем ли мы вас?”, - игриво спрашивали ведущие телепередачи “Принцип домино”. И для “выяснения истины” пригласили в студию немало гостей, среди которых были крупные специалисты в области психиатрии, лингвистики, этнографии. Однако на экране истины не оказалось. Как это случилось, мы вам сейчас расскажем. При этом – сразу с двух точек зрения, поскольку одна из нас оказалась в числе приглашенных. Итак, два репортажа – из студии и у экрана телевизора.
На экране. К моему огромному удивлению, на экране появилась Алла Гербер, знаменитая пятнадцать лет назад “смелой” критикой советского “тоталитаризма”. Еще удивительней было то, что зал ее встретил аплодисментами, хотя за эти годы ее напрочь забыли.
В студии. “Внимание на модераторов. Когда они хлопают, дружно все аплодируем! Сейчас появится гостья – встречаем аплодисментами, визгом, свистом. Давайте порепетируем”. Репетиция визга прошла успешно. Ведущие объявили “известную журналистку”, раздались бурные аплодисменты, и я не расслышала имени. “Кто-кто это?” - переспросила я соседей. Те только пожали плечами.
На экране. Еще удивительней было то, что она говорила все то же, что и пятнадцать лет назад. Будто не было развала страны, когда люди на себе поняли, что такое предательство и разграбление народного богатства – и благодаря этому стали иначе смотреть на решительные действия по укреплению обороноспособности СССР в предвоенные годы. Будто не стонут сейчас не только читатели, но и журналисты от бесстыдства журналов и телеэкранов, так что цензура уже кажется спасительным средством, чтобы не уродовалась психика подрастающего поколения. Нет, Гербер все про “принудительное единомыслие”, “зомбирование страхом”, Сталин – как Гитлер и т.д. и т.п. “Представляете, скажут – аплодировать, и все аплодируют”.
В студии. Как раз в этом месте модераторы зааплодировали, и вслед за ними послушно откликнулся зал. Кое-кто, правда, смущенно переглянулся.
На экране. “А сейчас нас продолжают зомбировать?” – задала вопрос ведущая. “Ну что вы. Сейчас совсем другое время. Конечно, иногда реклама и тому подобное. Но вот мы говорим и не боимся, что нас отсюда уведут, арестуют”
В студии . С чего бы арестовывать - о нынешнем-то режиме ни Гербер, ни ведущие и слова плохого не проронили!В этом месте мне очень хотелось рассказать анекдот советских времен. “У нас свобода, - говорит американец. Можно выйти к Белому Дому и кричать “Долой президента Никсона”. “У нас тоже можно выйти на Красную площадь и кричать “Долой президента Никсона”. И вообще хотелось сказать, что несмотря на всякие ограничения, а нередко искажения информации в прессе, нас в советское время все-таки не зомбировали, а пытались убеждать. А зомбируют, например, бесконечные повторения ведущих и гостьи: “Нас семьдесят лет зомбировали”. Я попыталась тихонько сообщить все это модератору Юле, студентке журфака, которая пригласила меня, уверив, что дадут сказать, все, что пожелаю, и ни слова не вырежут. “Не мешайте! – заявила она мне. - Если это вам не нравится, можете уйти”. Я встала, когда объявили рекламную паузу, однако ведущие меня удержали и заверили, что сейчас я услышу другую точку зрения и что потом смогу высказаться сама. В первом я усомнилась почти сразу же – “оппонентом” Гербер оказался небезызвестный телеведущий Леонид Млечин .На экране . “Оппонент” Млечин утверждал, что вообще никто никого не зомбирует: не нравится телевизор – выключи. Известнейший прием пропаганды “свободного общества”. Как будто они не знают, что телевизор – самое легкое средство утоления информационного голода, от чего так же не просто отказаться, как и от стопки за обедом, выпивок и прочих опасных соблазнов.Радует, что все больше людей все-таки отказывается от ТВ: когда мы звонили знакомым с просьбой рассказать об этой передаче, оказалось, что никто никогда ее не видел. И посмотрев ее, мы поняли: и очень правильно делали. Потому что те, кто проявил слабость, включив НТВ, сейчас должны были слушать самодовольные разглагольствования телеведущего о том, что необходимо разрешить людям ходить в любые секты, что “на цивилизованном Западе ” уже принят соответствующий закон. И не помогли ни рассказы из зала о жертвах сектантов, ни рассуждения молоденького священника, тщетно пытавшегося объяснить “оппоненту”, в чем разница между православным человеком и сектантом.
В студии. Когда отец Даниил, рассказывая о том, что затянутые в секты нередко становятся пациентами психушек, сослался на профессора Ю.И.Полищука, мы с Юрием Иосифовичем переглянулись. Он действительно один из крупнейших специалистов в области медицинского изучения воздействия на психику телевидения и других источников. Неудивительно, что на него нередко ссылаются. Он мог бы квалифицированно оценить роль и сект, и СМИ. Однако перед передачей со всеми гостями побеседовали модераторы, и они давали микрофон другим участникам.
На экране . Дальше вообще разговор потерял серьезность. Кто-то поведал, как его “зомбировали” цыганки. Специалист по латиноамериканской культуре рассказал гаитянские легенды о зомби – мертвецах, которых колдуны превращают в рабов на плантациях. Последний приглашенный, бывший разведчик, окончательно превратил все в шутку. И правильно сделал: ведущие стали у него выяснять, не является ли патриотизм разведчика тоже результатом зомбирования. Как с такими говорить о чем-то серьезно?
В студии . Когда мне предоставили микрофон, я рассказала, что именно сегодня, с учетом мощности воздействия телевидения можно говорить о зомбировании – о внушении каких-то взглядов помимо желания слушателя. И что есть люди, устойчивые к внушению. И беседы с коммунистами – нынешними членами КПРФ показали, что именно среди них много тех, кто не поддается гипнозу, не реагировал на знаменитые телесеансы Кашпировского двенадцать лет назад. Однако таких людей меньшинство. А что бывает с большинством, показывает опыт США, жителей которых молодежь обзывает “тупые американцы”. Они не тупее других, просто к ним это воздействие применяют уже давно, и результат заметен.Ведущие поморщились, но в студии раздались аплодисменты. На экране . Ничего этого на экране не было.Так что в результате передачи зрители были убеждены, что зомбирование было в советское время. А сейчас, кроме как от вокзальных цыганок, никому оно не грозит. И это и было зомбирование. Таким образом люди, которые уже начали ощущать беспокойство от того, что кто-то насильно вторгается в их мозги, успокоились и потеряли бдительность. А это главный залог успешного зомбирования. Между прочим, одна из нас была приглашена как представитель Антиглобалистского сопротивления. Сопротивление “новому мировому порядку”- это не только протест против действий Всемирного банка и встреч в верхах. Может, в еще большей степени это борьба против тех способов, которыми нас пытаются превратить в рабов. А тут очень важную роль играет затуманивание сознания, позволяющее заставить людей делать то, что нужно новым хозяевам планеты.Именно поэтому Антиглобалистское сопротивление (адрес в Интернете anti-glob.narod.ru) провело акцию против “вымывания мозгов” на телевидении, а теперь готовит мероприятия по защите сознания от манипуляции. Чтобы никто больше не смог заставить нас с вами “проголосовать сердцем” за удавку на собственной шее.
|