Глобализм и международный терроризм

12.06.2003
Доктор философских наук Г.А. Зюганов

МНОГОЦЕЛЕВОЙ ФАКТОР.

Одной из форм ведения войн нового типа стал "международный терроризм". Изобретено и совершенствуется новое оружие, перед которым вся колоссальная военная машина "старого империализма" оказалась бессильной и бесполезной.

Что заставляет нас настаивать на том, что современный международный терроризм есть орудие империалистического глобализма?

Не секрет, что террористический акт 11 сентября истолкован и воспринят многими, как сторонниками, так и противниками глобализации, как акт революционный, как справедливый удар по империализму, глобалистским амбициям Соединенных Штатов Америки и их союзников. Но так ли это? Отнюдь! Терроризм как средство революционной борьбы давно показал свою неэффективность и бесперспективность. Подобные жесты отчаяния не могут привести к освобождению человечества, к слому "нового мирового порядка". Однако терроризм зарекомендовал себя эффективным средством совсем в другом отношении. Реальная история современного международного терроризма в целом и отдельных террористических группировок в частности свидетельствует о том, что они есть порождение империалистической политики, орудие, с помощью которого достигается сразу несколько целей:
- дискредитация освободительного движения;
- борьба со странами, социально-экономическими системами и политическими режимами, мешающими осуществлению планов установления НМП;
- наконец, самые последние события заставляют всерьез говорить о том, что терроризм может стать и оружием ведения межимпериалистических "разборок".

Терроризм в его современной форме имеет глубокие социальные корни - это порождение крайней нищеты и безысходного отчаяния угнетенных масс, вынуждающих их на крайние формы протеста. Целые народы обречены на нищету и вымирание. Вот вам питательная среда для самых диких эксцессов. Но вместе с тем эти дикие эксцессы являют собой неотъемлемую оборотную сторону бесчеловечных эксплуататорских отношений, извращенную форму освобождения социальной энергии масс. Поэтому в качестве оружия борьбы трудящихся за социальное и национальное освобождение терроризм давно уже обнаружил свою полную бесперспективность и негодность, о чем свидетельствует хотя бы опыт русских народовольцев и эсеров. Зато он продемонстрировал высокую эффективность в прямо противоположном плане: как средство "канализации" социального протеста в ложное русло. И в этом качестве из индивидуального и адресного терроризм превратился в массовый и безадресный, в орудие устрашения и деморализации народных масс эксплуататорскими классами.

Это и мафиозный террор - "эскадроны смерти" латиноамериканского образца и т. п. Это и фашистский террор, непосредственно перерастающий в геноцид. Это и государственный терроризм, применяемый "великими" империалистическими державами против целых стран и народов. Это и международный терроризм - угоны самолетов, взрывы и прочее, играющие роль страшилки для обывателя и нередко прямо инспирируемые западными спецслужбами для оправдания их вмешательства во внутренние дела других государств.

Но нужно четко различать две разные стороны. Одно дело, в чьих реальных интересах совершаются подобные широкомасштабные теракты, и совсем другое - из какой социальной, национальной и религиозной среды вербуются их конкретные исполнители.

Как и любая другая антинародная сила, она нуждается в благопристойном идеологическом прикрытии - социальном, национальном, религиозном и т. п. Без этого невозможно рекрутировать на свою сторону достаточное количество "пушечного мяса". Поэтому нужно всегда видеть разницу между вожаками и обманутыми народными массами. К чувствам, верованиям и даже предрассудкам масс мы обязаны относиться с уважением. Но тех, кто бессовестно эксплуатирует эти чувства, верования и предрассудки в своих корыстных целях, надо беспощадно разоблачать.

Террористическая среда вовсе не обязательно мусульманская и арабская. В поисках новых добровольных "камикадзе" и "шахидов" американцам не надо обращать свои взоры только за океан. Достаточно вспомнить, что именно по Соединенным Штатам не так давно прокатилась волна ритуальных коллективных самоубийств на почве религиозного фанатизма. Не менее редки в США и случаи массовых немотивированных убийств маньяками-одиночками, озверевшими от "американского образа жизни".

Если бы современный терроризм был только жестом отчаяния, незрелой формой освободительного движения, его, как говорится, "детской болезнью", вопрос о нем решался бы значительно проще и теоретически, и политически. Революционное движение вообще, и русское в особенности, давно и однозначно определило свое резко отрицательное отношение к террору как к форме революционной борьбы.

Именно империализм в первую очередь заинтересован в том, чтобы отождествить революционные и национально-освободительные движения с международным терроризмом. Это позволит ему "на законных" основаниях повсеместно преследовать борцов за социальное и национальное освобождение. Но и прогрессивные силы попадут в коварную политическую и идейную ловушку, если признают в террористах борцов за свободу.

Нет, настоящие народные революции так не делаются. Чтобы не попасть в ловушку, следует осознать, что современное явление, именуемое "международным терроризмом",- одна из новых страшных угроз, которые несет человечеству именно империалистическая глобализация. Это ее неизбежный спутник и один из многих практикуемых мондиализмом методов всемирного геноцида.

Международный терроризм есть оборотная сторона, изнанка мирового империализма - порождение, прямое продолжение и неотъемлемая часть "нового мирового порядка", империалистического глобализма. "Цивилизованное человечество", "международное сообщество" и прочие благоглупости - это сегодня не более чем псевдоним империализма, возглавляемого Соединенными Штатами. Да, терроризм - страшная угроза человечеству. Но и империализм - угроза ничуть не менее страшная. Более того, это угроза первичная. Главный международный террорист сегодня - это США. Примеров откровенно террористических действий США хоть отбавляй.

Кроме того, только полные профаны могут не понимать, что все террористические организации так или иначе находятся под контролем западных спецслужб. И тот, кто закрывает на это глаза, есть либо лицемер, либо страус, прячущий голову в песок.

Не менее пошлы и бесполезны причитания о недопустимости "двойных стандартов" в оценке фактов вооруженной борьбы. С наивностью, достойной институтки, Путин просит Америку признать, что чеченские сепаратисты - такие же террористы, как и люди бен Ладена. Такие же, да не такие! Ведь чеченские боевики действуют в ущерб России, а следовательно, в соответствии с американскими интересами. Соответственно для США они не террористы, а повстанцы. Авторам подобных стенаний невдомек, что "двойные стандарты" - это и есть конкретно-исторический, социальный и классовый подход, без которого политика превращается в бессистемную трепологию об "общечеловеческих ценностях", в самую гнусную горбачевщину. Не случайно в ответ на российские стенания американцы (и израильтяне) отвечают: а вы, в свою очередь, признайте террористами палестинцев. Особенно рьяно настаивает на этом небезызвестный вице-премьер Израиля Натан Щаранский.

Отказаться от двойных стандартов это еще не значит смешивать в одну кучу разнородные социальные явления, прогрессивные и реакционные, справедливые и несправедливые, на основании внешнего сходства их некоторых формальных признаков.

ТЕРРОРИЗМ И ЗАКОННЫЕ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ.

"Террор" и "терроризм" - термины крайне одиозные и демонизированные (причем не всегда бескорыстно) в современную эпоху. Чтобы охарактеризовать ту или иную вооруженную акцию как терроризм, то есть уголовное преступление, необходим конкретный правовой анализ каждого отдельного случая. В разных условиях одна и та же акция может быть расценена и как терроризм, и как диверсия, лежащая в русле действий партизанской войны.

Решающий признак терроризма как уголовного преступления - не в формах вооруженного насилия, а в его социальном и политическом содержании. И здесь "двойные стандарты" не то что нежелательны, но, наоборот, крайне необходимы.
Мы против терроризма как уголовного преступления. Но убийство насильника в ситуации необходимой самообороны не есть уголовное преступление. Насилие вообще далеко не всегда признается уголовным преступлением.

Сам по себе терроризм есть не более чем одна из форм ведения вооруженной борьбы наряду, например, с войной. И в качестве таковой формы он обладает рядом специфических черт. Однако в оценке актов террора должны учитываться не только эти черты, но и конкретные социальные цели, социальное и политическое содержание того или иного акта. Лишь такой комплексный подход позволяет верно судить о существе любого явления. Так, русские социал-демократы (и большевики, и меньшевики) в полемике, сначала - с народовольцами, а позже - с эсерами, многократно заявляли и подчеркивали: "Мы против терроризма как средства ведения революционной борьбы. Но не потому, что нам жаль погибших царских сатрапов, а потому, что такое средство не ведет к победе, а, наоборот, препятствует ей". Словом, "мы пойдем другим путем".

Поборники прогресса не могут зарекаться от применения насилия против социальной реакции, угрожающей существованию человечества. И совершенно недопустимо огульно подводить любое вооруженное выступление за национальное и социальное освобождение под юридическую категорию терроризма, то есть уголовного (политического или военного) преступления. Если стоять на точке зрения, не допускающей никаких актов возмездия, это значит - страдать "юридическим кретинизмом" самого примитивного пошиба. Приведем тому очевидный пример. В годы Великой Отечественной войны белорусские партизаны, в точном смысле слова, терроризировали немецко-фашистских оккупантов. Вызовет ли у кого-либо этот факт нравственное отторжение, моральный протест и требование юридического преследования? Ясно, что такое можно ожидать только со стороны крайних лицемеров, намеренно путающих все моральные и правовые понятия. Такого рода террор, когда земля горит под ногами у агрессора, у оккупанта, не противоречит нравственному чувству нормального человека и гражданина. А если переложить аналогичную коллизию на землю Палестины, что получится?.. Приравнивать борцов за национальное освобождение к международным террористам - значит глумиться над истиной и здравым смыслом. Это значит злонамеренно смешивать понятия террора с партизанской войной и диверсиями, признаваемыми международным правом вполне законными методами ведения войны.

Террор и война, терроризм и милитаризм - ближайшие социально-политические родственники. Роднит их то, что в основе обоих явлений лежит убийство (увечье) противника без суда и следствия. Различие же заключается в том, что если война преимущественно нацелена на уничтожение живой силы противника, то основной целью террора являются запугивание и деморализация противника. Террор есть устрашение посредством насилия. Понятно, что грань между террором и войной весьма зыбка и подвижна - война может нередко переходить в террор на сословной, классовой, религиозной, национальной, расовой основе, и наоборот.

Особенно известен в истории классовый террор в гражданской войне - террор революционный и контрреволюционный, или, как еще часто говорят, террор "красный" и "белый". Гражданская война - война классовая, она не знает линии фронта в традиционном смысле слова. Подобно тому как на "обычной" войне всякий, находящийся по другую сторону линии фронта и одетый во вражескую форму, подлежит уничтожению или взятию в плен, в гражданской войне всякий, принадлежащий к враждебному сословному, классовому, религиозному, национальному, расовому лагерю, подлежит уничтожению или пленению. Вспомним из истории - Варфоломеевскую ночь, якобинский террор времен Великой французской революции. Предельная степень массового террора по расовым или национальным основаниям - геноцид. Геноцид индейцев в Америке. Геноцид армян в Турции. Геноцид славян, евреев, цыган и многих других "неполноценных" наций гитлеровцами во время Второй мировой войны.

Даже в условиях гражданской войны нелепо судить о ком бы то ни было только по его принадлежности к враждебному классу. Человек виновен только в том случае, если он совершил конкретное преступление. Таков принцип любой законности, а тем паче законности революционной. В нем Ленин был убежден и твердо отстаивал его на практике. Ровно через год после революции, в условиях разгорающегося пожара гражданской войны, 8 ноября 1918 года VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов принял постановление о революционной законности, в основу которого была положена записка Ленина "Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов". Ввиду того, что именно вопрос об отношении большевиков к законности подвергся наибольшему извращению, этот ленинский документ заслуживает быть воспроизведенным здесь полностью:

"I. Законность должна быть повышена (или строжайше соблюдаема), ибо основы законов РСФСР установлены.
II. Экстренные меры войны с контрреволюцией не должны ограничиваться законами при условиях:
а) точное и формальное заявление соответствующего советского учреждения или должностного лица о том, что экстренные условия гражданской войны и борьбы с контрреволюцией требуют выхода из предела законов;
б) немедленное сообщение такого заявления в СНК, с копией для местных и заинтересованных властей.
III. При всех конфликтах, или трениях, или недоразумениях, или спорах о пределах ведомств и тому подобное между должностными лицами или учреждениями Советской власти - все эти лица и учреждения обязаны немедленно составить самый краткий протокол с обязательным указанием даты, места, имен должностных лиц или названия учреждения и кратчайшего указания (не изложения) сути дела. Копия протокола обязательно передается другой стороне.
IV. Такие же краткие протоколы обязано составить каждое должностное лицо или учреждение Советской власти, если любой гражданин Республики обжалует какое бы то ни было мероприятие (или волокиту и т. п.) этого должностного лица или учреждения. Копия обязательно направляется жалующемуся гражданину, а другая - высшему учреждению.
V. За явно неосновательное, грубым злоупотреблением являющееся требование протокола грозит преследование по суду.
VI. Отказ в выдаче протокола с ясно написанной фамилией должностного лица является тяжким преступлением по должности".

Хотелось бы знать, соблюдаются ли эти требования хотя бы в чрезвычайных условиях Чечни?

СЛУГА ДВУХ ГОСПОД.

Взаимопроникновение спецслужб и террористических организаций, вплоть до их сращивания,- один из неизбежных спутников и отличительных признаков терроризма. Немало тому примеров знает отечественная история.

Кем был, например, агент-провокатор Азеф, руководитель боевой организации партии социалистов-революционеров,- представителем охранного отделения в рядах эсеров или представителем эсеров в охранке? Либо Азеф был просто очень крупным агентом-провокатором в рядах боевой организации, либо, наоборот, боевая организация была орудием в руках охранки, которая решала свои собственные задачи, не имевшие ничего общего с задачами эсеров. Как, например, убийство Столыпина руками агента Киевского охранного отделения Богрова.

Судьба всех тайных террористических организаций одна: рано или поздно они превращаются в орудие - чаще слепое, нередко и зрячее - в руках спецслужб, в орудие провокации и достижения других грязных целей. Спецслужбы овладевают террористическими организациями как путем проникновения в них, так и путем их создания. Террористы всегда действуют так или иначе под контролем спецслужб. И нет никаких оснований предполагать обратное относительно такой колоссально сложной операции, как воздушная атака 11 сентября.

Ведь бен Ладен, объявленный ныне Белым домом главным врагом всего рода человеческого, обрел свою нынешнюю мощь не без американской помощи.

Ливийский лидер Муамар Каддафи как-то заметил, что Усама вовсе не "террорист номер один", как его пытаются представить западные СМИ, он всего лишь "агент ЦРУ номер один". В исламском мире Каддафи - человек весьма осведомленный. Он знал, что говорил...

С помощью своих "отмороженных" подопечных американцы пытались осуществить одновременно несколько задач. Считалось, например, что наличие радикальных мусульманских организаций, постоянно угрожающих собственному правительству, обвиняющих его в предательстве и продажности, поможет сделать более сговорчивыми политические элиты в тех странах исламского мира, где они тяготеют к светской форме правления и западным ценностям.

Другой важной задачей, в решении которой должны были помочь Вашингтону религиозные фанатики и беспринципные террористы, стало "утверждение геополитического плюрализма на постсоветском пространстве", или, проще говоря, максимальное ослабление российского влияния в странах СНГ. Ну и наконец - разжигание межрелигиозной вражды казалось спецам из ЦРУ подходящим средством для того, чтобы стимулировать в нашей стране развитие сепаратизма, связать Россию изнуряющими внутренними конфликтами и таким образом практически устранить ее от решения ключевых вопросов международной политики и нового мироустройства.

Примерами этой безумной политики буквально преисполнена вся политическая история США последнего десятилетия. Так, скажем, в Алжире - в то время как боевики из так называемых вооруженных исламских групп путем жестоких терактов и массовых убийств мирных жителей стремились развязать кровавую гражданскую войну, а государственная власть, как могла, сдерживала их натиск - официальный Вашингтон не раз устами президента Клинтона осуждал "нарушения прав человека алжирскими властями". Неудивительно, что в середине 90-х годов в различных изданиях, выпускавшихся
исламистами - в Египте, например,- можно было найти самые положительные, восторженные оценки внешнеполитической деятельности США, связанной с проблемами радикального ислама.

Америка усиленно раздувала пожар фундаментализма повсюду, где только считала это соответствующим своим "национальным интересам". Покровительство Соединенных Штатов боснийским мусульманам, чей лидер Алия Изетбегович неоднократно провозглашал самые радикальные лозунги, стало одной из главных причин многолетней и кровавой боснийской войны. Прямая защита Вашингтоном террористов из албанских исламистских организаций явилась причиной беспрецедентной по своему цинизму агрессии НАТО против православной Сербии и породила македонский кризис, поныне не разрешенный.

В чеченском конфликте Вашингтон тоже вполне сознательно занял одностороннюю, антироссийскую позицию поощрения сепаратистов. Террористы Басаева и Хаттаба взрывали в Москве дома, убивали мирных жителей - стариков, женщин и детей, а в госдепе США открыто принимали эмиссаров "независимой Ичкерии" и не переставали бубнить о необходимости "политических переговоров" с бандитами. Уповая на собственную неуязвимость, США близоруко надеялись извлечь максимальную пользу из взаимного ослабления своих главных геополитических конкурентов. Что из этого вышло, весь мир увидел 11 сентября 2001 года...

ЧЕЧНЯ - ГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ.

Особая историческая судьба России предопределена тем, что в силу своего географического положения и размеров, многонациональности и многоконфессиональности она сосредоточивает в себе противоречия, свойственные миру в целом. Причем эти противоречия Россия переживает подчас раньше, чем весь мир.

В современной России борьба кланов с применением террористических методов - бытовое повседневное явление. Чеченская война является миниатюрной внутрироссийской моделью этой новой мировой войны. Социально-экономическое содержание обеих чеченских войн - то же, что и процессов, происходящих в России в целом. Это борьба за раздел и передел собственности. Разница лишь в формах борьбы, а не в их сути. Такая же бандитская разборка с максимальным вовлечением в нее государственных силовых структур. Почему в Чечне борьба приняла наиболее острые формы, на то есть особые причины.

Российские граждане пожинают чудовищные плоды преступной политики правящего режима. В то время как организаторы этой политики отсиживаются за высокими заборами под защитой вооруженной до зубов охраны, рекой льется кровь ни в чем не повинных людей. Варварские взрывы в Каспийске, Владикавказе, Буйнакске, Москве, Волгодонске унесли сотни жизней. Никогда в истории нашего Отечества не бывало случая, чтобы диверсантам удавалось взрывать целые дома, даже в годы Великой Отечественной войны. Средства массовой информации "обсосали" эти сюжеты со всех сторон, но ни они, ни официальные лица практически ничего не говорят о реальных причинах царящего в стране невиданного террористического и криминального беспредела. Чеченская война - следствие тех "демократических" преобразований, которые начались в стране в 1991 году. Чеченский "сепаратизм", о котором так много говорят, взращен и вскормлен правящим режимом.

Много толков о том, что действующих в России террористов направляют и финансируют из-за рубежа. Кое-кто с радостью ухватился за эту версию, предпочитая сделать ее основной. И это явное лукавство. Заграничный след действительно весьма вероятен и практически уже доказан. Но только не следует превращать его в спасительную индульгенцию для правящего режима. Международные бандиты хлынули в Россию не наобум, а только после того, как убедились, что почва для них взрыхлена и удобрена.

Чеченское гнездо терроризма создано не просто при попустительстве, а при прямом содействии нынешнего правящего режима. Несмотря на всю показную "непримиримость", Басаев, Радуев, Хаттаб и иже с ними этому режиму не враги, а верные слуги, его чудовищное порождение. Их, с позволения сказать, "деятельность" есть крайнее и наиболее точное выражение войны и геноцида, развязанного режимом против своего народа.

Поэтому "единство общества и власти перед лицом наступления терроризма", о котором вдруг все заговорили, есть сплошное лицемерие. О каком единстве и с кем может идти речь? О единстве с Гайдаром, передавшим дудаевцам горы оружия, которого хватило для оснащения двух дивизий? С Черномырдиным, заигравшимся с Басаевым в Буденновске? С теми, кто украл у армии победу и сдал все и вся в Хасавюрте? С "миротворцем" Рыбкиным, автором доктрины "неясного статуса" Чечни? Со Степашиным, потворствовавшим ваххабитам в Дагестане? Или, может быть, с Ельциным, положившим начало массовому террору в Москве, расстрелявшим и спалившим Дом Советов, в котором находились тысячи безоружных людей? Неужто, находясь в здравом уме, можно полагать, что эта публика будет всерьез бороться с бандитизмом и терроризмом?

Пока не преодолены глубокие социальные причины терроризма, справиться с ним будет невозможно. Никакие разовые кампании не помогут. Но вместо трезвой и реальной оценки обстановки мы слышим лишь лицемерный лепет, видим тайное желание ввести чрезвычайное положение.

Если уж обращаться к международному опыту, то лучше взглянуть на Францию - последнюю европейскую страну, пережившую в начале 60-х годов массированную атаку политического терроризма.

Террористическую войну вела так называемая Секретная армейская организация (ОАС), протестовавшая против предоставления независимости Алжиру. Ее костяк составляли профессиональные военнослужащие Иностранного легиона (не только французы, но и многочисленные наемники из других стран), имевшие огромный опыт ведения боевых действий в Алжире и Индокитае.

После провала путча в Алжире в 1961 году ОАС перешла к тактике массового террора как в Алжире, так и на территории Франции. Пик террористических актов пришелся на 1962 год. Практически ежедневно в местах массового скопления людей - кафе, кинотеатрах, универмагах - гремели взрывы пластиковых бомб. Были моменты, когда в Париже взрывалось до 3-4 таких бомб ежедневно.

Ответные действия французских властей могут считаться образцом ведения антитеррористической борьбы. При этом функционирование всех конституционных демократических институтов власти было сохранено. Президент, правительство и парламент взаимодействовали в обычном режиме. Чрезвычайное положение не вводилось.

Да, конечно, все французские спецслужбы действовали в высшей степени слаженно, профессионально и предельно жестко, в результате чего ОАС была полностью разгромлена уже к концу 1962 года. Однако успех был достигнут не только благодаря работе сугубо силовых ведомств. Он был бы абсолютно недостижим без целого ряда пропагандистских, политических и социальных мероприятий президента де Голля. К ним в первую очередь следует отнести следующие:

1. Активнейшая контрпропаганда в рядах противника и среди населения, апеллирующая к фундаментальным общенациональным ценностям и национальной гордости французов. В критические моменты - введение элементов цензуры в СМИ.

2. Эффективная социальная помощь нескольким миллионам алжирских французов, вынужденных переселиться из Алжира на историческую родину и составлявших главную питательную среду для террористов. Трудоустройство, жилье, пособия и т. д.

3. Политика экономического роста, усиление государственного регулирования экономики вплоть до национализации ряда ключевых отраслей промышленности, прежде всего в сфере машиностроения и высоких технологий.

4. Укрепление обороноспособности страны, масштабная модернизация вооруженных сил, оснащение их новейшими типами вооружений. Именно в эти тревожные и нестабильные годы была создана французская атомная бомба.

5. Укрепление внешнеполитической независимости и государственного суверенитета Франции. Именно в тот период, в 1966 году, Франция вышла из военной организации НАТО, из состояния "холодной войны" с Советским Союзом и восстановила с ним традиционные дружественные отношения.

6. Четкая и честная опора верховной власти на народное мнение и волеизъявление. Де Голль не только сформировал конституционные устои демократии, но и уважал их. Несмотря на формальную сверхавторитарность конституции Пятой республики, дающей президенту огромные полномочия, правительство всегда формировалось парламентским большинством. Крупные государственные мероприятия выносились президентом на одобрение референдума. И когда в 1969 году одно из его предложений не получило народной поддержки, де Голль добровольно ушел в отставку, обеспечив законную демократическую передачу власти своему преемнику.

Вот вам готовая программа борьбы с экстремизмом и терроризмом!

Но наших поклонников "достижений мировой цивилизации" она, естественно, нисколько не интересует. "Партия правительства", сидящая в Центре и имеющая ответвления везде, в том числе и на Кавказе, все делает для того, чтобы раковая опухоль сепаратизма и терроризма разрасталась на всю страну. Активно действуют могущественные силы, заинтересованные в дальнейшем разжигании войны, наживающие на ней несметные прибыли. Разрушено элементарное управление, развалена вся нейтралистская система, не работает нормально ни один государственный институт, будь то президент, Совет безопасности, правительство, спецслужбы, армия, милиция, прокуратура. Что делать в подобных обстоятельствах? Не просто рубить "вершки", то есть пресекать терроризм силовыми средствами. Гораздо важнее выпалывать "корешки" - устранить его социальную базу и причины. Народно-патриотическая оппозиция подчеркивала эту задачу не раз на протяжении последних лет. Но достучаться до власти не удалось. В результате чеченская кампания провалена. Провалена прежде всего политически, социально и экономически, вследствие чего и силовые акции не приносят существенных результатов. Армия там безнадежно увязла, оказалась "крайней". Ибо невозможно результативно бороться с терроризмом, оставляя в неприкосновенности ту социально-экономическую почву, из которой он неизбежно вырастает. А эту почву нынешняя власть всеми силами возделывает и удобряет. Нельзя бороться с криминальным режимом в Чечне, не борясь с криминальным режимом в стране, продолжая старый социально-экономический курс.

ГДЕ ИСКАТЬ КОРНИ ТЕРРОРИЗМА?

Сказанное выше полностью применимо к общемировой ситуации. Никакие силовые акции США и их союзников, сколь бы мощными и продолжительными они ни были, не смогут искоренить терроризм. Борьба с международным террором станет эффективна только в том случае, если она будет направлена на искоренение глубинных причин, порождающих это страшное явление. Сами причины, вызвавшие в течение последнего десятилетия всплеск международного терроризма, можно разделить на глобальные, геополитические, экономические, правовые, расовые и религиозные.

Важнейшей глобальной причиной современного кризиса является беззастенчивое и агрессивное стремление Запада к мировому господству, попытка Вашингтона навязать всему человечеству несправедливую, дискриминационную модель "глобализации по-американски", обрекающую 80 процентов населения Земли на роль недочеловеков, людей "второго сорта", предназначенных лишь для обслуживания "избранных", для обеспечения высочайших стандартов жизни так называемого золотого миллиарда.

Главной геополитической причиной нынешнего разгула международного терроризма стал развал СССР, вызвавший фундаментальную дестабилизацию всей мировой системы безопасности и породивший, с одной стороны, "вакуум влияния" на огромных пространствах, тяготевших ранее к советскому геополитическому блоку, а с другой - опасные иллюзии США о возможности форсированного достижения единоличного "глобального лидерства".

Экономической основой глобальной нестабильности современного мира является искусственно насаждаемый и поддерживаемый Западом невиданный разрыв в уровне социально-экономического развития между странами "золотого миллиарда" и остальным человечеством. В основе этой беспрецедентной несправедливости лежит крайне неравномерный доступ различных стран и народов к природным, информационным и иным ресурсам развития. Уже сейчас граждане так называемых развитых стран, составляющие менее 20 процентов мирового населения, потребляют более 70 процентов производимой на планете энергии, 75 процентов обработанных металлов и 85 процентов деловой древесины.

Международно-правовые причины разразившегося кризиса тоже вполне очевидны. Это в первую очередь демонстративное попрание Соединенными Штатами тех норм международного права, которые стесняют их глобальные имперские амбиции и мешают американским "ястребам" осуществлять незаконно присвоенные себе функции "мирового жандарма".

Наиболее пагубную роль играет игнорирование американцами и их союзниками по НАТО Устава ООН, неприкрытое упование на "право силы", позволяющее им произвольно "назначать" суверенные, независимые страны "изгоями" и объявлять источниками международного зла целые народы. Плоды такой безответственной политики в полной мере уже ощутили на себе Ливия и Ирак, Иран и Босния, Судан и Сомали, Югославия и Македония. Теперь пришла очередь Афганистана. Невольно возникает тревожный вопрос: кто следующий?

Не менее губительное воздействие на всю систему международной безопасности и стратегической стабильности оказывают расширение НАТО на восток и выход США из Договора по ПРО. Все это дает России полное основание считать, что Запад во главе с США осознанно и целенаправленно производит последовательный демонтаж всей международно-правовой системы, на которой базировалась наша национальная безопасность еще со времен разгрома фашизма.

Оставить такую угрозу без внимания российское руководство просто не имеет права - это было бы преступлением перед собственным народом.

Расовые причины той ненависти, которая питает международный терроризм, ярко высветила недавняя Всемирная конференция ООН в Дурбане, проходившая под лозунгом "Против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости". Ее результаты показали, что подавляющее большинство народов и государств сегодня считает главным источником расовой дискриминации и ксенофобии Запад, веками проводивший политику нетерпимости и апартеида по отношению к покоренным племенам своих обширных колоний. Призывы квалифицировать американское рабовладение как преступление против человечества, предусматривающее выплату репараций его жертвам, повергшее в шок американскую делегацию, были на этом форуме далеко не самыми радикальными.

Главной религиозной причиной глобальной нестабильности является агрессия бездуховного западного либерализма, враждебного нравственным ценностям и святыням всех, без исключения, мировых религий. Спросите православного священника или мусульманского муллу, они в один голос скажут вам, что именно Запад является главным растлителем душ их разноязыкой паствы. Эта духовная агрессия даже побудила Патриарха Московского и всея Руси Алексия II публично заявить, что сегодня человечество вплотную столкнулось с угрозой "формирования общемировой системы зла".

Удивительно ли, что такая экспансия Запада порождает ответную реакцию, которая в некоторых исламских странах в условиях повальной нищеты и политической нестабильности приобретает крайние, экстремистские формы?

В области национальных отношений искоренить питательную среду для терроризма и обеспечить межнациональный мир в стране можно, только опираясь на всестороннее возрождение великого русского народа, от века являющегося становым хребтом державы и мощнейшим центром притяжения для всех, кто решил связать свою историческую судьбу с Российским государством.

ОБА - ХУЖЕ!

Анализируя современную мировую ситуацию, никак нельзя пройти мимо фактически полного тождества сценариев чеченской кампании и той всемирной кампании, которую начали сегодня США. Практически день в день, но только с интервалом в два года, происходят одни и те же события. В первой половине сентября взлетают на воздух дома в Москве и Нью-Йорке, гибнут ни в чем не повинные мирные жители. В обоих случаях факты о причастности спецслужб (по меньшей мере косвенной) к этим взрывам выглядят правдоподобно. Однако, игнорируя их, официальная пропаганда немедленно, без каких-либо разбирательств, однозначно указывает на "исламский след" терактов и обвиняет в них "международный терроризм". На фоне всеобщего возмущения и взлета ксенофобии до небес взлетают рейтинги новоявленных руководителей, обещающих "замочить террористов в сортире",- Путина и Буша.

Но все это - только имитация "патриотизма" и "борьбы с терроризмом", грубая подделка, выглядящая правдоподобной только на фоне намеренно раздуваемой массовой истерии.

Действительную угрозу государственной и территориальной целостности России представляет не отдельно взятый терроризм, а схватка центральных и региональных криминально-олигархических кланов. Именно они, а вовсе не народы ведут междоусобную, в точном смысле слова, империалистическую войну за раздел и передел России.

Мировая ситуация ничем принципиально не отличается от внутрироссийской, взятой в аспекте чеченской проблемы. Коммунисты, народно-патриотические силы уже не раз высказывали свою позицию по данному вопросу.

Сегодня Буш делает то же самое, что делал Путин в 1999 году,- втягивает весь мир в такую же авантюру, в какую втянута Россия в Чечне. И результаты будут такими же: провал и тупик.

Ближайшая внешнеполитическая задача - остановить втягивание России в новую войну. Никакого участия России в "антитеррористической операции" Буша, которая есть не что иное, как агрессия, направленная на усиление присутствия США на Среднем Востоке в ущерб коренным геополитическим интересам России. Требовать независимого международного исследования всех версий случившегося, в том числе и версии о преднамеренной провокации типа поджога Рейхстага.

Теперь не только граждане нашей страны, но и весь мир пожинает горькие плоды развала СССР, образования "однополярного" мира. Свято место пусто не бывает. Лишившись (временно, конечно) настоящей, позитивной альтернативы в лице социализма, империализм исторг из своих недр и превратил в мировую силу свою собственную тень - международный терроризм. Выбирать, кто из них "лучше" или "меньшее зло", бессмысленно. Альтернатива империализма и терроризма, в которую Буш хочет ныне втянуть весь мир ("кто не с нами, тот с террористами"),- насквозь лживая.

Поэтому объединяться с империализмом против терроризма - это такой же абсурд, как объединяться с Северным магнитным полюсом против Южного. Пока существует империализм, будет существовать и терроризм. И никакие военные схватки между ними, никакая "победа" империализма над терроризмом не принесут человечеству ни мира, ни справедливости, ни благополучия.

Вопрос для нас не в том, "на чью сторону встать - на сторону террористов или на сторону НАТО". Так ставит вопрос Президент США Буш, публично заявивший о том, что гнев подсказал ему правильное решение: каждая страна должна сделать выбор - либо она с нами, либо с террористами. Не говоря уже о том, что Буш не имеет никаких полномочий определять, кто противник, а кто пособник террористов, провозглашенная им альтернатива - насквозь лживая, гнилая и казуистичная. Посредством этой казуистики Буш хочет загнать весь мир в ловушку, из которой уже не будет выхода. Он пытается огульно судить весь мир, не имея на то ни юридического, ни политического, ни морального права. К сожалению, оправдались наихудшие предположения о том, как поведут себя Соединенные Штаты. Их руководство пребывает в шовинистическом угаре, который никогда не был помощником в осмыслении и решении главнейших вопросов мировой политики. Буша поддерживают наши доморощенные "политики", вновь затянувшие свою любимую волынку о том, что "иного не дано".

Россия обладает в этом отношении уникальным опытом, который можно синтезировать и обобщить следующим образом. С одной стороны, из собственного, внутрироссийского, опыта нам абсолютно ясно, что на сторону терроризма становиться нельзя, хотя бы с ним были симпатии всяческих правозащитников и даже Совета Европы. А с другой стороны, именно этот печальный международный опыт однозначно подсказывает, что нельзя становиться и на сторону американо-натовского империализма.

Проблема совершенно в другом - как изменить мировые общественные отношения, чтобы из них не рождались такие уродливые и смертельно опасные для человечества явления, как государственный терроризм США и НАТО, как дикие акции экстремизма - симптом наступления нового варварства. Силы мира и прогресса обязаны обратиться против них обоих, как близнецов-братьев. Их борьба - это симптом саморазрушения глобализма и мондиализма.

Именно с этих позиций может быть сформулирована задача для России. Не дать втянуть себя в процесс саморазрушения "нового мирового порядка" в качестве "пушечного мяса" - такова объективная задача, стоящая сегодня и перед человечеством, которую оно должно осознать как можно скорее. Всякое иное решение прямиком ведет к глобальной катастрофе.

Вот тот действительно реальный оселок, на котором испытываются сила и идейная зрелость нарастающего антиглобалистского движения. От того, как пройдет оно, это испытание, зависит судьба человечества на десятки и сотни лет вперед.

Да, антитеррористический фронт жизненно необходим сегодня человечеству. Но нужно при этом уразуметь, что такой антитеррористический фронт может быть только антиимпериалистическим. Или его не будет вовсе. И формирование этого нового - антиглобалистского - фронта сегодня уже идет. Последние события только ускорят этот процесс.

Материал взят с сайта КПРФ www.kprf.ru