15-16 декабря 2003 года в так называемом гаагском трибунале показания против Слободана Милошевича давал американский генерал Уэсли Кларк.

Кларк - бывший главнокомандующий военно-воздушными силами США. Именно он осуществлял непосредственное командование агрессией против Югославии в 1999 году. На его руках - кровь тысяч убитых, десятков тысяч раненых. Надо заметить: генерал действовал не слишком-то успешно на балканском фронте и после окончания "военной операции" был снят с должности. Суд в Белграде заочно приговорил его к 20 годам лишения свободы - за кровь и страдания мирных жителей. Теперь этот генералишка баллотируется в президенты США. А между делом - дает показания против Президента той самой страны, которую он же беспощадно бомбил орудиями с урановыми боеголовками.

Заседания "суда", на которых выступал Кларк, были объявлены закрытыми -  американцы так перепугались, что поставили такое условие. По их же условиям, протокол этих заседаний мог быть обнародован только после редактирования.

Несмотря на это, видно, что Слободан Милошевич был явно сильнее своего противника. Он несколько раз пытался обвинить генерала в агрессии против Югославии. Однако он был сильно ограничен в правах. Ему запретили задавать вопросы, касающиеся агрессии (еще одно условие США), и поэтому судья Мэй неоднократно отключал ему микрофон. Любимый прием этого "вершителя правосудия" - чуть что не так - сразу выключать микрофон.

По протоколу видно, что судья Мэй заметно нервничал (а вдруг не угодит хозяевам?). Он так переволновался, что даже по ошибке назвал Кларка Уокером (Спутал генерала-убийцу с послом лжи. Может, и впрямь, невелика разница?).

Показания Кларка выглядели правдоподобными до тех пор, пока не настала очередь С.Милошевича вести перекрестный допрос. И тут "бравый генерал" был разбит в пух и прах. Милошевич прямо обвинил его во лжи.

Кларк (должно быть, по предварительному сговору с прокуратурой) пытался поддеть С.Милошевича на хитрую провокацию. Говоря о событиях в Сребренице, Кларк заявил, что, якобы, Милошевич сказал ему: я приказывал Младичу не убивать мирных жителей, но он моего приказа не послушался. Хитро сработано! Вроде бы, выходит из этого показания, Милошевич пытался предотвратить резню в Сребренице. С другой стороны - обвинение хочет получить доказательства, что Милошевич имел влияние на ситуацию в Боснии, и все "преступления" там творились под его командованием.

Однако Президент на провокацию не поддался. Он снова заявил, что не имел влияния на ситуацию в Сребренице. Напомню, что во время заседания, на котором начиналось рассмотрение боснийско-хорватской части обвинения, С.Милошевич четко сказал, что о событиях в Сребренице узнал из телефонного разговора с Караджичем. Причем, Караджич также никакой резни не планировал и также ничего не знал. Милошевич также заявил, что военная честь Младича не позволила бы ему казнить мирных жителей.

Вот так! О резне в Сребренице не знали даже Караджич и Младич, не говоря уже о Милошевиче. А Кларк пытался доказать, что Милошевич имел влияние на ситуацию и, главное, что он заранее знал о готовящейся резне. Напрасно "свидетель" старался. Провокация не удалась.

Кларк пытался утверждать, что он во время войны в Боснии вел переговоры с Милошевичем, а не с лидерами боснийских сербов потому, что якобы он сам заявил ему, что переговоры надо вести с ним, а не с Караджичем и Младичем. На самом же деле С.Милошевич как раз активно призывал Кларка вести переговоры с лидерами боснийских сербов, но Кларк не хотел с ними встречаться, так как они были обвинены гаагским трибуналом. А Милошевич вел переговоры, чтобы попытаться остановить бомбардировки, наносящиеся силами НАТО по позициям боснийских сербов. И снова Кларк был вынужден признать правоту своего оппонента.

Да и вообще, Кларк на перекрестном допросе держался не слишком-то бодро. Он даже несколько раз вообще заявлял, что ... не понимает вопросов. Что взять с тупого вояки! И судья его защищал, заявив, что, мол, если Вы не понимаете вопроса, то можете не отвечать.

Милошевич заставил генерала признать, что тот во время переговоров угрожал агрессией Югославии. Естественно, бомбить суверенное государство - это преступление, и подобные угрозы идут вразрез с международным правом. Он прямо спросил генерала: "Вы считаете себя военным преступником?". Тут вмешался судья: "Это не надлежащий вопрос". В ответ на это Президент заявил судье: "Этот полный фарс имеет целью скрыть преступления против Югославии". Мэй ответил: "Я не хочу здесь слушать политические речи".

Чего еще ждать от продажного судьи? Удивительно не это. Удивительно, что при таком неравенстве сил, при таком колоссальном моральном давлении, при таких ограничениях в правах, Президент Милошевич все же одерживает моральную победу. Достойно выдержал он и эту "битву титанов" (как окрестили ее журналисты еще до прибытия Кларка в Гаагу).

Наши СМИ замолчали как о поражении Кларка, так и о том, что в эти дни в Нью-Йорке был пикет у избирательного штаба Кларка. Акция проходила под лозунгом: "Кларка - в тюрьму! Свободу Милошевичу!".

Пикетчики растянули огромный транспарант и раздавали листовки, в которых был приведен длинный перечень преступлений Кларка и нарушений со стороны Гаагского трибунала. Пикет был показан Нью-Йоркским телевидением.

Так-то! Понимающие люди есть даже в США - в цитадели империализма!

Тем временем Слободан Милошевич опроверг заявления еще одного главного "свидетеля", обвинявшего югославского лидера в причастности к геноциду мусульманского населения Боснии в середине 90-х - белградского "журналиста" Зафировича, работавшего на подрывной радиостанции В-92.

Милошевич также отказался принять обвинительное заключение за "подстрекательство к убийству" Ивана Стамболича. Этот "демократик" мелкого пошиба внезапно пропал три года назад, затем его труп вдруг неожиданно откопали. Теперь С.Милошевича обвиняют в его смерти. Хотя убийство Стамболича было выгодно прежде всего Коштунице - они никак не могли поделить западные подачки.