Главная                      Новости                     Статьи                      Архив
 

СИТУАЦИЯ НА КОНЕЦ МАЯ

Ситуация в целом нестабильна и может быстро меняться. Пока что в целом она контролируется властью. Общую ситуацию переломили (надолго ли?) пышные празднования 9 мая, когда власть сумела полностью использовать возможности административного ресурса. Ей удалось и показать влиятельность на мировой арене (большинство лидеров приехали и уважили Путина), и наговорить приятные слова ветеранам.

Это происходило на общем фоне малой активности власти в «непопулярных реформах», продолжающейся с февраля. Жилищная реформа, реформа здравоохранения всё оттягиваются. Власть попыталась в мае запустить реформу науки, видимо, считая, что ученые наиболее безответны. Но активная деятельность академического лобби, недовольного деятельностью Фурсенко, пока и это затормозила. Коммерциализация науки пока отложена на неопределенное время, но и не отменена.

В результате власть смогла остановить наблюдавшееся в течение полугода падение популярности Путина. По данным ежемесячных оценок «Независимой газеты» «100 ведущих политиков», в мае «его рейтинг резко пошел в рост и впервые за последние полгода превысил оценку 8 баллов», тогда как предыдущие семь месяцев он постоянно падал (НГ, 31 мая). Газета объясняет этот подскок влиянием майских торжеств, с чем можно согласиться.

В то же время в провинции продолжаются вспышки социального протеста, как, например, в Кирово-Чепецке. Пока в отсутствие событий общероссийского масштаба они имеют локальный характер. Но при общей нестабильности они могут произойти где угодно и предсказать их возникновение сложно.

Энергетическая авария в Москве, безусловно, подействовала на настроения москвичей. Она показала, что изношенность оборудования – общая проблема для всей страны, включая Москву. Нигде не может быть гарантий того, что снова не произойдет такая же или еще более серьезная авария. Но власть нашла «громоотвод» в лице Чубайса. Он, разумеется, несет ответственность, но ничуть не меньшую ответственность за аварию в Москве несет и Лужков, который использовал ситуацию в выгодную для себя сторону, выступив в роли «защитника народа» от злого Чубайса. Чубайс, очевидно, сохранит свой пост. Он нужен и как символическая фигура, и как «громоотвод», на которого можно сваливать вину.

Суд над Ходорковским в целом прошел так, как это было нужно власти. Демонстрации вокруг суда не были по-настоящему массовыми и сплачивали лишь правую оппозицию при эпизодическом участии левых. И западные СМИ при всеобщем сочувствии Ходорковскому вынуждены признать: «Ходорковский, похоже, не пользуется широкой общественной поддержкой. Это отражает обиду народа» («Вашингтон пост», цитируется по НГ, 18 мая).

Ни энергетическая авария, ни суд над Ходорковским не привели к заметному обострению политической ситуации в стране. Пожалуй, большее впечатление произвели вроде бы далекие от нас события в Узбекистане (как, разумеется, и предыдущие события в бывших республиках СССР). Всё более заметными становятся ожидания приближения чего-то похожего у нас. Отражение этого – исследование, проведенное той же службой «Независимой газеты», которая печатает списки 100 политиков (данные опубликованы в НГ 27 мая). Оно было проведено в апреле, то есть после киргизских, но еще до узбекских событий. На вопрос «Могут ли повториться в России грузинские, украинские, киргизские события?» 58% экспертов в Москве и в провинции ответили положительно, хотя в декабре на аналогичный вопрос положительно ответили лишь 28% в Москве и 23% на периферии. При этом 65% в Москве и 62% в регионах предполагают, что эти события произойдут до президентских выборов 2008 г. (либо между выборами в Думу и выборами президента, либо даже раньше).

Одна группа политиков увлечена идеей «майдана в Москве», причем в данный момент активничают правые, которые, однако, понимают, что в одиночку им костер не зажечь. Каспаров и ряд менее известных правых политиков вместе с вышедшим из фракции «Родина» думцем Шеиным выступили с «Манифестом объединенного гражданского фронта», в котором сказано: «Мы в принципе не признаем нынешний режим легитимным…. Наша задача… - слом путинского режима, его полный демонтаж». Говорится о переходе к «уличным формам протеста». В «единый строй» (выражение, ранее не любимое нашими правыми) приглашаются и правые, и левые («Новая газета», 30 мая). Ранее в той же газете (23 мая) журналист А. Рыклин (один из подписавших манифест) заявил: «Вы любите коммунистов? Правильно, и я не люблю коммунистов. И они меня не любят…. Но набор уважаемых имен демократических лидеров не может решить ключевую задачу – консолидировать нацию для жесткого противостояния режиму Владимира Путина. Так сложилось, что это можно сделать только вместе с левыми…. А на идеологические расхождения придется закрыть глаза». Ясно, что такие высказывания продиктованы надеждой на «майдан в Москве». Неясна пока лишь кандидатура в «русские Ющенко». Касьянов, Ходорковский или сам Каспаров? И как Рыклин надеется найти общий язык с людьми, про взаимную нелюбовь с которыми заявляет?

У других политиков и аналитиков эйфория надежд на «майдан в Москве» всё более сменяется, особенно после событий Бишкека и Андижана, страхами и тревогами. В упомянутом выше опросе на вопрос о том, кто может в результате придти к власти, наибольшее число экспертов (28% в Москве, 20% в регионах) ответило: «националисты, социал-патриоты, державники, радикалы». «Западников, либералов, олигархов» назвали лишь 13% в Москве, но 19% в провинции; совсем невелики цифры назвавших армию и спецслужбы. Коммунисты в отдельный пункт даже не выделены, хотя кто-то мог иметь в виду и их в числе «социал-патриотов». Похожие идеи выражают многие прозападно настроенные «интеллектуалы». Когда-то известный, а сейчас уже подзабытый драматург А. Гельман пишет: «Я не хочу в России такой революции, какая была в Украине. Тем более что у нас революция будет совсем другого цвета: скорее красно-коричневого, чем оранжевого» («Новая газета», 30 мая). Возрождение популярного в 1993 и 1996 гг. эпитета «красно-коричневый» примечательно. И характер массовых выступлений января-февраля, и пример среднеазиатских республик приводит многих правых политиков и просто обывателей к идее о том, что уж лучше Путин. Но непрочность правящего режима ощущается.

Ощущение непрочности положения всё более распространяется и среди массы населения, которая боится не столько «националистов и социал-патриотов», сколько ухудшения жизни и новых неприятностей. Например, по опросам среди студентов, в случае отмены отсрочек от армии на улицу из них выйдет более половины (НГ, 20 мая). Власть в этих условиях вынуждена лавировать, идти на затягивание «реформ» и заговаривать зубы, как это мы видели в праздничные дни. Временный успех возможен, но основные проблемы остаются не решенными.

Конечно, многое зависит от того, как будут развиваться ситуации в соседних с Россией странах. Западу смена власти в них нужна по двум причинам. Во-первых, Россия должна быть окончательно лишена союзников, в том числе потенциальных. Во-вторых, речь идет о новом поколении тех, кто там стоит у власти. После 1991 г. в странах, образовавшихся на обломках СССР, включая Россию, к власти закономерно пришли (исключая отчасти Прибалтику) выходцы из советской номенклатуры, переметнувшиеся и перекрасившиеся, но обладавшие управленческим опытом. Попытка взять власть бывшими диссидентами (Эльчибей в Азербайджане) или «завлабами» (команда Гайдара) оказалась явно провальной: они не умели управлять. Закономерно Гайдара сменил Черномырдин, а Попова Лужков. Но Ельцин, Кучма, Назарбаев, Каримов и пр. для Запада не могли стать полностью «своими», и лишь частично это удается Путину. Какую бы политику не вели руководители стран СНГ с советским прошлым, они не могли не считаться с Москвой просто в силу многолетних привычек, для них Россия так и не стала в полной мере иностранным государством. Теперь же и в России, и в ряде других стран СНГ подросло новое поколение политиков, прошедших либо опыт бизнеса с жесткими правилами выживания, либо целенаправленную подготовку в западных фондах (в Грузии на руководящую должность сейчас не берут без нее), либо то и другое. Для Саакашвили Россия – враждебное иностранное государство. Такие команды должны, с западной точки зрения, придти к власти на всем постсоветском пространстве. Но обстановка в странах разная, где-то она способствует смене власти, где-то нет. К тому же новая власть оказывается не более успешной, чем старая. И уже Саакашвили грозит отставкой в связи с ростом цен и безработицы и просит Запад срочно помочь (НГ, 31 мая).

Цепь «цветных революций» может продолжиться при условии, если их организаторам удастся добиться очень быстрого развития событий. Оттяжка времени выгодна для Путина и других нынешних руководителей. Конечной фазой этой цепи предполагается переход власти в России от Путина к какому-нибудь смотрящему на запад управленцу с бизнес-опытом. Не обязательно это будет одна из фигур, которые сейчас на слуху; по всем параметрам на такую роль подходит, например, Хлопонин. Но, как мы уже упоминали, многие считают более вероятным в случае массовых выступлений против Путина приход к власти совсем иных сил. Нынешней власти сейчас важно продлить статус-кво как можно дольше, тем более что цены на нефть этому вроде бы благоприятствуют. Но все противоречия при этом остаются не решенными, что вечно продолжаться не может.

31 мая 2005

     

В.М.Алпатов

         Назад

Hosted by uCoz