1. Массовые выступления в марте не доходили до уровня двух предыдущих месяцев. Привыкание, на которое рассчитывала власть, отчасти произошло. Однако не произошло и полного прекращения выступлений. Напряженная обстановка сохраняется. Но главные события в СНГ в марте происходили за пределами России.

2. Киргизские события показали, что “принцип домино” продолжает действовать. Теперь уже никто не думает, что Киргизией дело кончится, спорят о том, кто следующий. Также очевидно и влияние США во всех таких событиях, и принципы, из которых американцы исходят (а еще 24 марта, утром в самый день падения Акаева “Советская Россия” доказывала, будто Америка намерена его сохранить у власти). Характерно и то, что между Грузией и Украиной был временной разрыв, который подозрительно совпадает с периодом президентской кампании в США. Теперь же события убыстряются, и вряд ли Запад везде будет дожидаться выборов.

4. Еще один урок событий в странах СНГ — полная неспособность российской власти отстоять свои интересы. В Молдавии на последних выборах все партии, имевшие какие-то шансы, жестко дистанцировались от России. Коммунистам это помогло, объективно Путин и его окружение своей кампанией против них способствовали их победе. Безусловно, тяга к Западу в этих странах -временное явление (и у нас она охватила массы в 1991 г., а потом произошло отрезвление). Но на кого им сейчас надеяться, когда надежды на Путина (как до того на Ельцина) окончательно рухнули? При нынешней власти влияние России в СНГ может сохраняться только по инерции, а инерция проходит.

5. В разных СМИ всё больше обсуждаются два связанных между собой вопроса - может ли быть “цветная революция” в России и будет ли Путин сохранять личную власть после 2008 г.? Вряд ли Запад решится менять власть по украинскому сценарию в России раньше, чем в других странах СНГ. Кроме того, Запад не может не побаиваться “русского бунта” с непредсказуемыми последствиями (особенно с учетом Кавказа). К тому же Путин - не Ельцин, он гораздо менее укоренен в советском прошлом и вряд ли когда-нибудь был всерьез предан идеям социализма. Однако, как бы Запад (особенно США) ни ставил на Путина, для него гораздо более желателен, условно говоря, Ходорковский или Илларионов. В 1991-1993 гг. речь уже шла об установлении власти людей с западной психологией (команда Гайдара), но они оказались откровенно слабы: в те годы чистые западники состояли из интеллигенции, которая не могла соревноваться с перебежчиками из советской номенклатуры. Но за эти годы выросли два новых социальных слоя - крупная буржуазия и “новое чиновничество” с опытом управления при капитализме. Они постепенно теснят остатки прежней номенклатуры во власти (сказывается и фактор возраста). Теперь Запад может искать нового лидера.

6. Ясно, что большинство западников, мелькающих на авансцене, для роли “русского Ющенко” не годятся. Время Чубайса прошло, В. Рыжков слаб, про Немцова или Явлинского можно сказать то и другое. “Русский Ющенко” не может придти из интеллигенции, которая в прошлом играла заметную политическую роль просто из-за отсутствия (или нежелания публично показываться) других сил. Это может быть либо крупный капиталист, желательно страдавший от “нехорошей власти” (Ходорковский - подходящая фигура), либо крупный чиновник, начавший высокую карьеру после 1991 г. (Касьянов, Кудрин, Илларионов и др.). Конечно, может еще выплыть и кто-то иной.

7. Не обязательно, чтобы передача власти представителю “новых людей” произошла “через майдан”. Способы, выгодные для Запада, могут быть разными. За последние месяцы мы видим не только пример Украины и Киргизии, но и пример Румынии, где готовились такие же события, но они не понадобились, поскольку “новый” Бэсеску и так смог победить “старого” Илиеску. Может быть и вариант, при котором Путин сам за определенные гарантии назовет в 2008 г. кого-то из “новых” (скорее чиновника, чем олигарха). Одного Запад постарается не допустить: сохранения Путина у власти после 2008 г. Если Путин и его близкое окружение могли на это надеяться до украинских и киргизских событий, то теперь окончательно ясно, что Запад будет заставлять Путина уйти: либо мирно, через объявление преемника, либо “через майдан”. До того, к концу 2007 г. США, вероятно, надеются поставить у власти “своих” людей по всему СНГ.