ТВ-канал "Оранжевая Россия"
 

16 июня канал "Россия"  дважды доказал, что  должен называться "Оранжевая
Россия".
1. Главный  информ. ведущий Сергей Брилев  на "Эхе Москвы"  рассказывает,
насколько его  мнение  расходится  с государственным: во-первых, ОН лично
считает  разгром  Ирака Штатами  правильным--но на своем эфире, сами
понимаете, не может так прямо и сказать, но очень старается  все же донести
СВОЮ позицию (противоположную государственной). Так, он ЕДИНСТВЕННЫЙ среди
телеинформационников  ПОЛНОСТЬЮ давал именно позицию Буша.
 А еще он  не согласен  и с делом Ходорковского и потому   ПОЛНОСТЬЮ давал
митинги протеста  с плакатами  и криками (и мы это видели у Брилева--в
отличие от митингов ПРОТИВ  Ходорковского)
  2.  0.30--фильм М.Скорсезе "Кундун"--о  людоедском обращении Китая и
китайцев с Тибетом, с далай-ламой, буддизммом и буддистами. А ведь Китай--не
только наш стратегический партнер--экономический, политический и
военно-технический, у России с Китаем дружба, т.е.  договор О ДРУЖБЕ и
сотрудничестве. Эти особые отношения  не позволяли  принять далай-ламу и
приводили к неоднократным заявлениям позиции Тибету, тождественной
китайской.
   Добродеев как-то сказал, что ТВ--это военная дисциплина. Похоже, этот
"батяня комбат" слабоват для лондонца  Брилева, а на  2-м канале
международная номенклатура--это не только Сванидзе, но и Брилев, а
еще--директор кинопоказа. А может, и "комбат" самого Добродеева--в
вашингтонском обкоме?

М.Остоваева

Ваше мнение выскажите на форуме сайта!