Дата: 24 марта 2005 года,
Автор: Юрий Крупнов
(Статья опубликована 28 марта 2005 года
ИА «Росбалт» под заголовком «Последняя опора
постсоветской цивилизации» по адресу: www.rosbalt.ru/2005/03/28/201764.html
. Обсуждение материала идёт на форуме ИА
«Росбалт» по адресу: forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=201764
)
Республика Беларусь на данный момент
является безусловным лидером на пространстве
бывшего СССР.
Даже те, кому не нравится политический
режим в Беларуси или её президент, не могут не
признать очевидный факт. В отличие от всех других
бывших республик СССР Беларусь под руководством
А.Г. Лукашенко сумела сохранить достижения
советского периода и организовать осторожную и
осмысленную переорганизацию экономики и
социальной системы.
Уже в следующем году экономика
Беларуси выходит на показатели БССР 1990-го года (в
РФ это предполагают сделать лет через десять –
пятнадцать). Доля машиностроения и хай-тека в
экспорте и ВВП превышают соответствующие
показатели Российской Федерации в несколько раз.
В республике сохранены в целом сеть
образовательных и медицинских учреждений,
бережно поддерживается базовая инфраструктура,
воспроизводится и постепенно наращивается
имеющееся хозяйство.
Неброская, но основательная и
располагающая к себе мудрость белорусов и их
поистине народного президента видна буквально
во всём.
Так, показательно, что своим Днём
Независимости белорусы выбрали (именно выбрали:
на референдуме 24 ноября 1996 года) не какую-либо
дату распада России или СССР, а 3 июля – день
освобождения в 1944 году Беларуси от гитлеровских
захватчиков. В Российской же Федерации, как и в
большинстве так называемых «новых независимых
государств», Днём Независимости был определён и
ныне пышно празднуется под именем Дня России
день, который положил начало развалу СССР, - 12
июня 1990 года была принята Декларации о
государственном суверенитете РСФСР.
Или другой пример: нашумевшее
заявление Александра Григорьевича Лукашенко
о том, что с рекламных щитов в стране следует
убрать лица западных див и заменить их лицами
белорусских девушек. «Сказал, сделайте свою
рекламу, с нашими гражданами! У нас женщины
красивее, чем во Франции и Германии!» - это
эмоциональное пояснение президента, понятное
дело, СМИ во всём мире многократно обыграли в
ироничных тонах. А большинству белорусов –
понравилось, и они в очередной раз сказали, что
«батька» тут прав.
Результаты мудрого и сердечного
отношения к своей стране налицо: в республике
отсутствует какое-либо серьёзное противостояние
в гражданской, этнонациональной или религиозной
сфере, в стране порядок, люди в стране достойно
живут и имеют работу, социальных и иных провалов
нет.
Именно лидерство и подлинная
независимость Республики Беларусь делают её
последние десять лет объектом всевозможных
нападок и подрывной работы со стороны Запада. А в
последние полгода, после событий на Украине и,
теперь вот, в Киргизии, превращают братскую нам
страну в последнюю на постсоветском
пространстве крепость (см. материалы Клуба Arx, «крепость, бастион» по-латыни, - http://www.Arx.by ): уж если и в Беларуси беда
случится, то это станет безусловной катастрофой
для Российской Федерации.
Именно поэтому хотелось бы указать на
ряд проблем и недодуманных ситуаций, которые
следует анализировать и решать сейчас, чтобы
Беларусь не оказалась очередной Киргизией или
Украиной.
Прежде всего, считаю, что самой большой
проблемой Республики Беларусь является
достигнутый в ней порядок и общая стабильность.
Опыт «оранжевых революций» показывает, что в
основе организуемых в так называемых «новых
независимых государствах» СНГ переворотов лежит
потрясающая в своей наивности уверенность
правящего режима в том, что, мол, уж у нас-то
такого не случится. Сейчас не хочется давать
ссылки на январские и февральские высказывания
А. Акаева и его окружения, но они поражали и
поражают своей неспособностью видеть очевидное.
Дело здесь вовсе не в какой-то
недальновидности правящих лиц. Дело в том, что за
чередой переворотов стоят принципиально новые
парамилитарные (т.е. полувоенные) технологии
политического действия, а за ними более чем
полувековой опыт США, Израиля и Великобритании.
Упрекать высших чиновников из окружения
президентов за то, что они не видели прямой
опасности, означает в наши дни примерно то же
самое, что упрекать зулусов XIX века
в отсутствии у них представления о контроле за
ними со спутников из космоса.
Давно понятно, что мы имеем дело с
особыми «неправильными» войнами. Сразу после
трагедии Беслана в прошлом году о войне сказал и
президент России. Но это всё до сих пор
кажется метафорами и никто не желает смотреть в
глаза реальности вот уж как два года идущей
очередной войне (подробно описана здесь - www.kroupnov.ru/5/208_1.shtml - и
в книге «Гнев орка» - www.universalinternetlibrary.ru/book/kalashnikov2/ogl.shtml
).
Новые технологии войны основаны на
всего лишь одном фундаментальном открытии
последних примерно двадцати лет:
неподготовленное сознание не только формируемо
телевидением в заданном направлении, но и
может в нужный момент вводиться в абсолютно
неустойчивое состояние и быть в мгновение
направлено в нужную сторону.
Это можно назвать феноменом
«мерцающих сознаний», когда в человеке буквально
взрывают имеющуюся идентификацию и позицию с
помощью особого оружия, поражающего сознание
(так называемое консциентальное оружие). Причём,
это касается как масс, так и «ответственных
товарищей», которые в один момент превращаются в
не просто бесполезных функционеров, но и в лиц,
принимающих нужные организаторам «революций»
решения.
Впрочем, всё это не место здесь
подробно расписывать. Попытаемся показать те
«узкие» места, которые необходимо максимально
быстро «расшить» в Беларуси.
Во-первых, нестабильность в Российской
Федерации, союз с которой является
стратегическим и безусловным выбором
белорусского народа и руководства республики.
Проблема здесь в том, что верный курс Беларуси
натыкается на хаос во власти Российской
Федерации. Отсюда следует вывод: Республика
Беларусь должна полагаться, прежде всего, на саму
себя.
Во-вторых, соседская близость к
«развитой цивилизации» и соблазны Европейского
Сообщества. Пожившие люди прекрасно понимают,
что не всё золото, что блестит, и что европейское
благополучие никогда и ни при каких условиях не
распространится на Беларусь. Но как объяснить
эти более чем правильные и очевидные вещи
молодому парню или девушке, которым чуть ли не
ежедневно приходится сопоставлять свою и
европейскую жизнь?
Победить эту зависть можно только
одним – выделением для самых талантливых и
энергичных молодых людей республики зон
быстрого и перспективного роста, своего рода
«коридоров развития».
В-третьих, недостаток философии
диалога. Сам А.Г. Лукашенко гибок и внимателен к
переживаниям людей. Это показала, например,
недавняя ситуация вокруг резкого изменения
системы взимания НДС. Предприниматели были
возмущены, но президентом был проведён с ними
открытый диалог, информация о котором по
распоряжению Лукашенко была полностью (на
нескольких больших газетных страницах!)
опубликована в центральной печати.
Вместе с тем, создаётся впечатление,
что оформленной и полноценной системы диалога в
целом нет. Нет переговорных площадок и
интересных систем коммуникаций. Нужна новая
философия партнёрства и диалога, нужны в
окружении президента новые люди, способные
быстро выстраивать и разворачивать диалоги и
переговорные процессы.
В-четвёртых, отсутствие ясной
программы развития республики. Здесь особенно
отрицательную роль, как это ни парадоксально,
играет достигнутая стабильность и тщательно
отстроенная уникальная система воспроизводства
хозяйства и социальной системы.
Отсутствие развития даже при
правильно налаженной в целом жизни формирует у
молодёжи ощущение скуки и тупика. Возникают
настроения, которые опираются на реальные и
надуманные проблемы страны, и которые при
правильно организованной работе с сознанием
молодёжи очень легко перевести в ненависть к
стабильному режиму и президенту.
И это легко объяснимый феномен в
условиях, когда сама политика за последние
десятилетия отодвинута куда-то к сфере
шоу-бизнеса (и В.В. Жириновский здесь пример) да и
культивирование рыночного тоталитаризма
построено на том, что потребителя с ранних лет
приучают каждый день выкидывать старое, меняя
его на новое.
В ситуации «голода» у молодёжи на
«новое» и на «динамичные образы» даже такой
серьёзный политик как Лукашенко в восприятии
молодёжи может оказаться привычным,
«замыленным» и надоевшим. Разъедающая мощь моды
приводит к тому, что сама серьёзность и
безусловная забота о стране будут
восприниматься (как это бывает у подростков в
семьях) не как сердечная забота, а как
надоедливая и даже оскорбительная опёка.
Есть и ещё ряд узких мест. Но и их уже
перечисленных становятся понятными те типовые
ошибки, которые уже совершаются и могут и дальше
совершаться правящим классом Беларуси.
Первая ошибка, это попадание в ловушку
ложного выбора между «жёсткостью» или
«мягкостью» власти по отношению к так называемой
«оппозиции». Для сброса режима разыгрывающим
очередной переворот сгодится любой стиль
действия официальных властей по отношению к
«неформалам». Главное для переворота – это
вогнать режим в «клинч» с оппозицией. И все
высшие чиновники, надувая щёки, до сих пор
прекрасно подыгрывают организаторам
переворотов.
Вторая ошибка состоит в том, что
ситуация в стране обычно сводится к вопросу о
власти. Тут фатально действует ленинская
знаменитая мысль о том, что главным вопросом
любой революции является вопрос о власти.
Революции – да. А вот тем, кто спасает страну и
режим, впадать в навязываемый вопрос о власти
является самоубийством.
Третьей ошибкой является привлечение
к защите режима политтехнологов. Этот род
специалистов в ситуациях «оранжевых революций»
не просто бесполезен, но и является идеальным
орудием заставлять власть совершать первую и
вторую ошибки. И это неудивительно: ведь
политтехнологии существуют для захвата или
защиты власти и фигур во власти, а не страны, (см.
ошибку № 2) и применяются в ситуации
противостояния нескольких фигур, претендующих
на власть (см. ошибку № 1), когда производится
драматизация событий в плоскости драки за
власть. Поэтому политтехнологи оказываются,
даже, когда не желают того, лучшими друзьями
организаторов революций.
Все эти три ошибки сводятся к одному. В
острой ситуации режим принимает правила игры
своих и чужих технологов и бросается в знакомую и
сладкую для них борьбу за власть с оппозицией.
Как показывают события на Украине и в Киргизии,
увлечённые и разгорячённые этими играми
функционеры «от народа» и «от номенклатуры» в
самый критический момент могут объединяться или
резко менять свои окрасы и сбрасывать режим.
Тайна же сохранения страны и
стабильности в стране лежит в совсем другом
пространстве - не в схватке за власть, а в
организации развития страны.
Именно в пространстве и системе
развития наиболее энергичная и перспективная
молодёжь только и может «найти» себя. Правильно
определённое движение Республики Беларусь в
будущее с опорой на молодёжь, когда каждый
молодой человек получает реальную возможность
увидеть себя активным строителем и хозяином
новой будущей Беларуси – вот внешне очень
простой секрет того, как сохранить лидерство
Беларуси и не отдать республику на заклание в
качестве очередной жертвы.
… Деваться Беларуси сегодня некуда. На
Западе – смерть. А в России – пока что тоже
гибельная пучина, «чёрная дыра»
неопределившегося и в целом деморализованного
правящего класса.
Выход у Республики Беларусь один – с
опорой на собственные силы совершать дерзкий и
абсолютно непросчитываемый никем прорыв: от
воспроизводства остатков советского прошлого к
построению среднеевропейского «тигра», своего
рода Ирландии-2 посреди Европы, а не на Британских
островах.
Найдётся вокруг А.Г. Лукашенко
несколько человек, которые окажутся в состоянии
составить команду развития страны – значит,
Беларусь останется Беларусью и не станет
Киргизией или Украиной.
