При внешнем сравнительном
спокойствии (если не считать, как всегда,
Северного Кавказа) велико внутреннее напряжение.
Власть после событий начала года стала
осторожнее с «реформами», многое откладывает на
«после выборов». Самое, с ее точки зрения, важное
она проводит без афиширования. Многие
специалисты считают предрешенным введение
стопроцентной оплаты коммунальных услуг с
нового года и обсуждают, во что это выльется.
Обращает на себя внимание
обсуждение в «Независимой газете» (24 октября)
вопроса: повторится ли в начале 2006 года январь 2005?
При этом редакция, после покупки газеты другом и
советником Г. Грефа К. Ремчуковым сдвинувшаяся в
сторону СПС, ставит в один ряд действительно
важное событие – резкое повышение квартплаты –
и предстоящий, по слухам, в это же время обмен
загранпаспортов. Но, разумеется, отвечающие на
вопрос газеты И. Мельников (КПРФ), С. Глазьев
(«Родина»), С. Митрохин («ЯБЛоко») и «либеральный»
экономист Е. Гонтмахер не рассматривают всерьез
паспортные волнения. ЖКХ – иное дело. Яблочник и
лидер «Родины» склонны надеяться на активность
масс. По мнению Митрохина, подъем квартплаты и
оплаты других коммунальных услуг – «настоящая
опасность социального взрыва», если это
случится, трудящиеся «точно выйдут на улицы,
повалят просто толпами». Иной прогноз у
коммуниста: «Думаю, что власть не допустит
обострения общественных настроений этой зимой»,
а народ уже более или менее привык к повышению
коммунальных плат. Либерала же пугает призрак
«русского фашизма»: он боится, что недовольство
выплеснется не в виде уличных выступлений, а в
виде голосования за каких-то гипотетических
«фашистов» или хотя бы за «Родину», которую
постоянно подозревают в подобных склонностях.
Но «русских фашистов» на
горизонте не видно, а «Родина», иногда позволяя
себе те или иные жесты и участвуя в выпускании
пара, остается партией, верной власти. Но вопрос о
выборах, конечно, существен. Он сейчас
разделяется на три вопроса: о ближайших выборах в
Москве, о сроках и перспективах выборов в Госдуму
и о президентских выборах 2008 года.
Выборы в московскую Думу
важны как проба сил перед будущими выборами и как
плацдарм для завоевания наследства Лужкова. Как
писала «Новая газета» 29 сентября, «понятно, что
Лужков уходит, но уходить он будет долго – года
два». Начался передел собственности его клана, в
связи с белгородскими владениями этого клана уже
пролилась кровь: убит работавший на Лужкова и его
супругу известный адвокат Штейнберг (в прошлом
защищавший генерала Варенникова и сыгравший
важную роль в его оправдании). И на московских
выборах список кандидатов от «Единой России» -
уже не «список Лужкова», как было до сих пор, а
результат торга между мэрией и администрацией
президента. Там не будет явных врагов мэра, но не
будет и людей, которые пойдут за ним до конца.
Однако Лужков должен будет проталкивать этот
список через административный ресурс и через
отчасти сохранившуюся популярность у московских
обывателей.
Власть добивается
сохранения полного контроля над московской
Думой, что сейчас важнее, чем было раньше:
ситуация в ней будет значима в связи со скорой
сменой мэра. Власть хотела бы стопроцентного
представительства, о чем проговорился ее
представитель, но это невозможно по правилам
выборов, за которыми следит Запад. Поэтому помимо
«Единой России» активно поддерживается ее
дублер – Партия жизни, ранее совсем не заметная.
Поэтому власть и явно помогает ЛДПР, ранее в
Москве не игравшей какой-либо роли. К числу
приемлемых для власти партий, по-видимому,
относится и «Родина», которой будут слегка
помогать. ВКПБ и прочие отколы от КПРФ в Москве не
могут ничего получить и выпали из игры сразу.
Зато правые партии стараются на выборах в Москве
выступать в качестве оппозиции, они даже
рискнули объединиться (впрочем, правые радикалы
вроде Шендеровича оказались отдельно). Однако
они отказались от выдвижения в Думу известных
«знаковых фигур», явно боясь их потерять в случае
очень вероятного провала.
Прохождение в московскую
Думу пока гарантировано лишь «Единой России»,
несколько партий балансируют на грани попадания.
По прогнозам «Левада-центра» («Новая газета», 17
октября), пройдут четыре партии: «Единая Россия»,
КПРФ, идущие под флагом «Яблока» демократы и,
по-видимому, «Родина». Однако при
административной поддержке могут дойти до Думы
ЛДПР и Партия жизни. С другой стороны, демократы,
не поддерживаемые сверху и теряющие поддержку
снизу, могут не получить 10%, а против коммунистов
могут быть предприняты те или иные властные меры.
Начались проверки пожертвований КПРФ со стороны
налоговых органов, явно инспирированные сверху;
об этом довольно подробно говорилось по
телеканалу ТВЦ 25 октября.
По-видимому, после
московских выборов власть примет окончательное
решение о том, когда проводить выборы в Госдуму.
Выборы в областные законодательные органы в
последнее время не столь удачны для «Единой
России», которая больше чем в половине случаев
выступает не лучше, чем в 2003 г., хотя, казалось бы,
административный ресурс с тех пор прибавился. Но
в случае удачи в Москве власть постарается
объявить выборы поскорее, в течение 2006 года или,
самое позднее, в марте 2007 года. О том, что выборы,
вероятнее всего, будут досрочными, пишет и И.
Мельников в вышеупомянутом интервью в НГ.
В отношении 2008 года при всей
разноголосице СМИ, явно организованной, пока нет
оснований пересматривать прогнозы, данные нами
весной: российская власть не сможет не
посчитаться с Западом, для которого сменяемость
высшей власти в государствах, которых они учат
демократии, - одна из «священных коров». Другие
«коровы» - обязательная выборность глав
государств и парламентов и недопущение смертной
казни (хотя для себя США ее сохраняют). В этом ряду
стоит и недопущение воссоединения с Россией
каких-либо отделившихся в 1991 году территорий
(поэтому при нынешней власти любые «шаги», якобы
направленные в сторону объединения с
Белоруссией, могут быть лишь чисто
пропагандистскими). В 2008 году Путина, судя по
всему, заставят уйти с поста президента (что ему
предложат взамен и предложат ли вообще, будет
зависеть от его поведения в отношении Запада).
Поэтому встанет вопрос о преемнике, имя которого,
скорее всего, по образцу 1999 года объявят
незадолго до выборов.
Разговоры об «оранжевой
революции» в России явно поутихли, говорят о ней
лишь немногочисленные левые и правые радикалы.
Это, прежде всего, из-за явного разочарования
теми «цветными революциями», что состоялись.
«Революция» в Киргизии просто приобрела
криминальный характер. Премьер Кулов, генерал
милиции, едва сдерживает полный приход к власти
«авторитетов». На Украине и в Грузии быстро
раскололась пришедшая к власти верхушка, а
рядовым участникам «революций» остается лишь
сожалеть о том, что их снова обманули,
Повторяется то же, что было с участниками событий
августа 1991 года в Москве.
Кампания по поводу Мавзолея,
возникшая как бы из ничего, но ведущаяся очень
агрессивно, имеет две причины. Одна –
пропагандистско-«воспитательная». Власть хочет
окончательно приучить обывателей к тому, что
Ленин = зловещая фигура, не заслуживающая
никакого сочувствия и, главное, никакого
интереса. Это совмещается с ожидаемой
пропагандистской кампанией в связи с первым
празднованием 4 ноября. Стремление использовать
привычку людей праздновать нечто в начале
ноября, но отучить от революционного смысла
праздника привелось даже к конфликту с и без того
не дружественной к России Польшей. Видимо, вводя
праздник 4 ноября, даже не подумали, как это будет
в Польше воспринято, а теперь власти уже некуда
деваться. Вторая причина – отвлечение народного
внимания. Поэтому же столь большое место в СМИ
заняли бегство российского траулера от
норвежцев и суд над мстителем Калоевым. Народ
должен обращать внимание на то, что ему
подсказывает телевизор, не думая о более
серьезных вещах. Получится ли это у власти?
Дело Калоева и история с
«Электроном» важны не только как примеры
отвлечения народного внимания. Они показали:
народ хочет иметь героев, какими на время (вряд ли
надолго) стали Калоев и капитан Яранцев. Герои
должны быть смелыми, крепкими и действовать
силой, враг таких людей – бездушный закон.
Настроения прямо противоположные той системе
ценностей, которая объединяет людей на Западе.
Примерно те же настроения показывают результаты
зрительских голосований в программе «К барьеру»
и в вечерних программах ТВЦ (притом, что эксперты
из «элиты» почти всегда высказываются
противоположным образом). Социолог из демлагеря
В. Вильчек (НГ - антракт, 28 октября) пришел в ужас
от результатов этих опросов. Вильчек восклицает:
«Побеждает, как правило, более агрессивный и
злобный дуэлянт, играющий на фобиях черни. Если
это на самом деле отражает состояние общества…,
то беда, страну ждет очень плохое будущее».
«Фобиями черни» социолог именует сохранение у
«молчаливого большинства» советского взгляда на
мир. Ср. еще опрос на ТВЦ 1 ноября. На вопрос
«Считаете ли Вы себя европейцем?» около 80%
зрителей ответили: «Нет, мы другие». Власть, когда
ей надо, использует эти настроения, пока они не
направлены против нее. Мститель за погибшую
семью – фигура не политическая (хотя в
сочувствии к нему присутствует и антизападный
компонент). Ходорковский в первом воззвании из
лагеря заявляет: «Приходит время Героев» («Новая
газета», 31 октября). Явно он имеет в виду, в первую
очередь, себя. Но он не сможет стать героем для
большинства (хотя какое-то сочувствие к
арестанту он вызывает): слишком он был
благополучен для своего ареста. Но общественная
потребность на героев и «добро с кулаками» явно
наблюдается.
